м/судья Мозер Л.Л. Р Е Ш Е Н И Е к делу № 121-114/14 (№ 5-703/14)
« 29 » октября 2014 года г.Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело об административном правонарушении по жалобе Коваленко Дмитрия Александровича, <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г.Белореченска от 20.08.2014 года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Коваленко Д.А. просит отменить постановление мирового судьи с/участка № 11 г.Белореченска от 20.08.2014 года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, дело возвратить на новое рассмотрение в ином составе суда.
Обосновывая жалобу, он показал, что мировой судья дал неверную оценку обстоятельствам дела, в постановлении изложил факты, которые не соответствуют действительности, в связи с чем необоснованно привлек его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Он не оспаривает, что 21.07.2014 года на а/дороге «Белореченск-Апшеронск» он фактически выехал на полосу встречного движения, однако сделал это вынужденно, не умышленно, поскольку при выезде с территории АЗС, расположенной возле ст.Пшехской Белореченского района, имеется дорожная разметка «1.18» в виде стрелки, разрешающая водителю транспортного средства поворот налево, соответственно - на выезд стороны дороги, предназначенной для встречного движения. Данный факт мировой судья не принял во внимание, в связи с чем вынес незаконное постановление. Просит учесть, что при рассмотрении мировым судьей административного дела не было секретаря судебного заседания, отсутствует в деле и протокол судебного заседания. Кроме того, мировой судья нарушил его право на защиту, не оказал содействие в истребовании доказательств по делу, необоснованно отклонял ходатайства.
Инспектор РДПС ГИБДД г.Белореченска Жеребцов В.В., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Коваленко Д.А., постановление мирового судьи считает законным, жалобу просит оставить без удовлетворения как необоснованную.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи необходимо оставить без изменения, а жалобу Коваленко Д.А. - без удовлетворения, по следующим основаниям.
Исходя из положений ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
Как установлено в судебном заседании, 21.07.2014 года в 14 часов 13 минут Коваленко Д.А., управляя а/машиной «ВАЗ 21099», №, и двигаясь по а/дороге «Белореченск-Апшеронск», 10 км. + 100 м., нарушил п.8.6 ПДД РФ - при повороте налево в нарушение ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
По данному факту 20.08.2014 года Коваленко Д.А. мировым судьей с/участка № 11 г.Белореченска был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Суд пришел к выводу, что позиция правонарушителя Коваленко Д.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст12.15 КоАП РФ, осталась голословной, поскольку была опровергнута материалами дела, включая схему дислокации дорожных знаков, фото-таблицу, а также два видео- диска, которые были исследованы в судебном заседании как вещественные доказательства по делу.
Анализируя совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, суд пришел к выводу, что все обстоятельства административного дела мировой судья исследовал с достаточной полнотой, изложенные в постановлении выводы соответствуют требованиям закона, они обоснованны и подтверждены представленными суду доказательствами, следовательно, мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Коваленко Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - как выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения.
Что касается наличия разметки на месте совершения Коваленко Д.А. административного правонарушения, то имеющиеся обозначения на проезжей части дороги, устанавливающие определенные режимы и порядок движения ТС, были оценены Коваленко Д.А. неверно, что и явилось причиной нарушения им правил дорожного движения, в данном случае п.8.6 ПДД РФ, следовательно, и совершения административного правонарушения. Вся разметка дороги четко просматривается на видео, приобщенном к материалам дела.
Исходя из положений п.8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться водителем ТС таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
В судебном заседании правонарушитель Коваленко Д.А. не отрицал, что оказался на полосе встречного движения, правонарушение им было совершено в дневное время суток - при достаточной видимости, следовательно, он, имея водительские права на управление транспортными средствами, не мог не осознавать, что его транспортное средство движется непосредственно на полосу встречного движения, а это является нарушением вышеуказанного пункта ПДД РФ. Несмотря на указанные обстоятельства, он допустил в нарушение ПДД выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за что впоследствии и был привлечен к ответственности.
Учитывая, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, поскольку создает реальную возможность лобового столкновения ТС, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, мировым судьей, в полной мере оценившим личность виновного, впервые привлекаемого к административной ответственности в области дорожного движения, а также ввиду отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, правомерно назначено наказание в виде штрафа.
Нарушений процессуального характера при рассмотрении административного дела мировым судьей, влекущих отмену либо изменение постановления, не усматривается, не нарушен и срок давности, а также порядок привлечения Коваленко Д.А. к административной ответственности.
Доводы Коваленко Д.А. о допущении мировым судьей процессуальных нарушений в момент рассмотрения дела, суд не может принять во внимание, поскольку положениями КоАП РФ не предусмотрено при рассмотрении судом административного дела участие секретаря судебного заседания и ведение им протокола судебного заседания, не допущено мировым судьей и нарушений прав правонарушителя на защиту, а также иных прав, в том числе предусмотренных положениями ст.25.1 КоАП РФ.
Вышеуказанные обстоятельства являются основанием жалобу Коваленко Д.А. оставить без удовлетворения, как необоснованную, поскольку не имеется оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи, либо направления административного дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г.Белореченска от 20.08.2014 года о признании Коваленко Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Коваленко Д.А.. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Н.А. Тыль
