К делу № 2-444/2014
 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 

    с.Белая Глина                             07 октября 2014 года
 

    Белоглинский районный суд
 

    Краснодарского края в составе:
 

    Председательствующего          Хижняк П.А.
 

    При секретаре                           Ярочкиной Е.Д.
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Кубаньэнерго» к Мичурину Николаю Евгеньевичу о взыскании бездоговорного потребления электрической энергии
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ОАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд с иском к Мичурину Николаю Евгеньевичу о взыскании бездоговорного потребления электрической энергии.
 

    Исковые требования мотивированы тем, что 05.08.14 г. представителем истца( ОАО «Кубаньэнерго») был выявлен факт бездоговороного потребления электрической энергии ответчиком, по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, выразившийся в присоединении к электрическим сетям ОАО «Кубаньэнерго» без оформления надлежащим образом технической и договорной документации, что является нарушением порядка подключения к присоединенной сети, установленного правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861.
 

    В соответствии с п.192-193 Основных положений, данное нарушение зафиксировано актом от 05.08.2014 № 0009113, составленного в присутствии ответчика.
 

    На основании данного акта, в соответствии с требованиями п.84 Основных положений, произведен расчет количества и стоимости бездоговорно потребленной ответчиком электрической энергии. Стоимость потребленной электрической энергии составила 54 151, 09 за 24283 кВтч.
 

    В целях досудебного урегулирования спора Тихорецкие электрические сети – филиал ОАО «Кубаньэнерго» направили ответчику претензионное письмо с предложением оплатить стоимость бездоговорного потребления энергии, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступали.
 

    В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал в полном объеме.
 

    Ответчик Мичурин Н.Е. надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
 

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
 

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Действующим законодательством РФ установлены правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и определены условия взаимодействия субъектов рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией.
 

    В силу ч.4 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Так, согласно п.167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергией утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе, гарантирующие поставки и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров электроснабжения(купли-продажи электрической энергии), а также проводят на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
 

    Пунктом 2 Основных положений определено, что бездоговорным потреблением электрической энергии является факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии(мощности) на розничных рынках.
 

    Факт потребления электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии(мощности) ответчиком Мичуриным Н.Е. подтвержден актом № 0009113 от 05.08.2014 года, с данным актом ответчик ознакомлен под роспись(л.д.11).
 

    Согласно справки –расчета объема и стоимости неучтенно потребленной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 0009113 от 05.08.2014 года расчетный объем потребленной электроэнергии составил 24283 кВТ/ч, стоимость неучтенной(бездоговорной) энергии составила 54151, 09 рублей(л.д.12).
 

    Согласно п.196 Основных положений, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
 

    При установленных в судебном заседании обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1824 рубля 80 копеек.
 

    Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Исковое заявление ОАО «Кубаньэнерго» удовлетворить.
 

    Взыскать с Мичурина Николая Евгеньевича в пользу ОАО «Кубаньэнерго» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 54 151 (пятьдесят четыре тысячи сто пятьдесят один) рубль 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1824 (одну тысячу восемьсот двадцать четыре) рубля 53 копейки, а всего взыскать 55975 (пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 62 копейки.
 

    Ответчик Мичурин Н.Е. в соответствии со ст. 237 ГПК РФ вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 

    СУДЬЯ                                                                     П.А. ХИЖНЯК