Именем Российской Федерации
24 октября 2014 года г. Белинский
Белинский районный суд Пензенской области
В составе председательствующего Кругляковой Л.В.
При секретаре Кошкиной Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишмаметова Ш.З. к ГУ УПФР по Белинскому району о назначении досрочной пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л
Ишмаметов Ш.З. *** года рождения обратился в суд с иском к ГУ УПФР по Белинскому району о назначении досрочной пенсии по старости, указав следующее. Истец работал газоэлектросварщиком в колхозе, ТОО, СПК ***, достиг возраста 55 лет и выработал специальный стаж работы в тяжелых условиях труда свыше 12 лет и 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФР по Белинскому району по вопросу назначения досрочной пенсии по старости, но получил отказ. В специальный стаж его работы не включены периоды работы в должности «сварщика», поскольку данная должность не предусмотрена Списками производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Право на льготную пенсию имеют газоэлектросварщики на ручной сварке, а в его трудовой книжке и лицевых счетах не обозначен характер работы сварщика на ручной сварке. Ишмаметов Ш.З. не согласен с решением при ГУ УПФР по Белинскому району, просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж его работы исключенные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Ишмаметов Ш.З. уточнил исковые требования и пояснил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ он демобилизовался из рядов Вооруженных сил СССР, и сразу же поступил на работу в колхоз *** газоэлектросварщиком, где и проработал всю свою трудовую деятельность. В *** году он обучался в *** СПТУ№ на курсах электрогазосварщиков, повышал квалификацию, о чем ему выдано свидетельство. Он не знает, по какой причине работодатель в трудовой книжке колхозника неправильно указал наименование его профессии, как «сварщик». После реорганизации колхоза, он продолжил работать на прежнем рабочем месте с аппаратом ручной сварки в СПК, ТОО ***, уволился по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он достиг возраста 55 лет, и, полагая, что выработал специальный стаж работы в тяжелых условиях труда газоэлектросварщиком, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФР по Белинскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Рассмотрев документы, подтверждающие его трудовой стаж, Решением комиссии при ГУ УПФР по Белинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ установлен специальный стаж работы продолжительностью 8 лет 6 месяцев и 26 дней, во внимание взяты периоды его работы газосварщиком и электрогазосварщиком, а остальные периоды исключены из специального стажа работы, поскольку профессия указана в документах как «сварщик», с чем он не согласен, поскольку всю свою трудовую деятельность он выполнял одну и туже работу на аппарате ручной сварки, на одном и том же с\х предприятии в различных организационно-правовых формах, в одной и той же мастерской. Ишмаметов Ш.З. просит суд включить в специальный стаж его работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по фактически отработанному времени 8 лет 9 месяцев и 21 день, а остальные периоды его работы просит не рассматривать, поскольку и данного периода будет достаточно для установления специального стажа более 12 лет и 6 месяцев, необходимых для назначения досрочной пенсии по старости. Так же Ишмаметов Ш.З. просит суд признать незаконным Решение № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР по Белинскому району и обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с даты обращения с заявлением о назначении пенсии.
Представитель ответчика – по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования Ишмаметова Ш.З. признала необоснованными и пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФР по Белинскому району с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости по достижении возраста 55 лет обратился Ишмаметов Ш.З.. Изучив представленные им документы, установлено, что 8 лет 6 месяцев и 26 дней из его трудовой деятельности возможно включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочную пенсию по старости, поскольку в трудовой книжке Ишмаметова Ш.З. указано, что он работал газосварщиком в *** г.г., данная должность была предусмотрена Списком № 10 от 26 января 1991 года, а по архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ просматривается постоянная занятость Ишмаметова Ш.З. на работе с тяжелыми условиями труда, что по фактически отработанному времени составило 7 лет 6 месяцев и 25 дней. Также в специальный стаж работы Ишмаметова Ш.З. включен период его работы в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в СПК *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 год 1 день), в соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета Ишмаметова Ш.З., а всего ему установлен специальный стаж 8 лет, 6 месяцев 26 дней, что недостаточно для назначения пенсии с 55 лет. Остальные периоды работы Ишмаметова Ш.З. в должности «сварщика», указанной в его трудовой книжке и лицевых счетах, невозможно включить в специальный стаж, поскольку подобная должность не предусмотрена Списками производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение № 1173 от 22 августа 1956 г. и № 10 от 26 января 1991 г. Правом на досрочное назначение пенсии по старости по Списку № 2 пользуются электрогазосварщики ручной сварки при условии, что они заняты на ручной сварке, т.е. необходимо документами подтвердить характер выполняемой работы электрогазосварщика на ручной сварке. В ходе проведенной проверки в архивных фондах не найдено каких-либо документов, подтверждающих работу Ишмаметова Ш.З. электрогазосварщиком ручной сварки. Кроме того, в представленных в пенсионный орган документах нет сведений о том, что Ишмаметов Ш.З., работая в ТОО и СПК *** имел полную занятость как сварщик. ФИО3 просит суд отказать Ишмаметову Ш.З. в иске.
Свидетель ФИО4 пояснил в судебном заседании следующее. В период с *** г. по день ликвидации колхоза, ТОО, СПК *** он работал *** и ***, осведомлен в том, что Ишмаметов Ш.З. постоянно работал по одной и той же профессии газоэлектросварщика на ручной сварке, других сварочных аппаратов в сельхозпредприятиях никогда не было.
Свидетель ФИО5 пояснил в судебном заседании следующее. С *** по *** год он работал председателем колхоза ***, Ишмаметов Ш.З. работал газоэлектросварщиком на аппарате ручной сварки, никаких других сварочных аппаратов в те годы не было. Работника кадровой службы в колхозе не имели достаточной грамотности, поэтому в трудовой книжке Ишмаметова Ш.З. его профессию указали в сокращенном варианте, как «сварщик».
Свидетель ФИО7 пояснил в судебном заседании следующее. С *** года он работал в колхозе *** газоэлектросварщиком, после службы в Армии вернулся в колхоз, продолжил работу в той же профессии. Вместе с ним газоэлектросварщиком работал и Ишмаметов Ш.З., выполнял одну и ту же работу на аппарате ручной сварки. В настоящее время он получает досрочную трудовую пенсию по старости, как газоэлектросварщик.
Выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Ишмаметова Ш.З., уточненные в судебном заседании, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Ишмаметов Ш.З. ДД.ММ.ГГГГ достиг возраста 55 лет, имеет страховой стаж работы более 27 лет. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФР по вопросу назначения ему досрочной пенсии по старости, но получил отказ, поскольку решениями комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР по Белинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж его работы не включены периоды его работы в должности «сварщика» и установлен специальный стаж работы 8 лет 6 месяцев и 26 дней, что не дает право на досрочную пенсию с 55 лет.
Суд не может согласиться в полном объеме с выводами специалистов ГУ УПФР по Белинскому району по следующим мотивам.
Суд находит, что период работы Ишмаметова Ш.З. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( что по фактически отработанному времени составляет 8 лет 9 месяцев и 21 день) необоснованно исключен из специального стажа его работы, по следующим мотивам.
Как указано в Протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР по Белинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж работы Ишмаметова Ш.З. включены периоды работы в колхозе и СПК *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммарно по фактически отработанному времени 8 лет 6 месяцев и 26 дней, поскольку профессия Ишмаметова Ш.З. в документах указана правильно. Однако, исключенный из специального стажа период работы Ишмаметова Ш.З. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится между двумя периодами, включенными в специальный трудовой стаж. Как установлено в судебном заседании, в спорные периоды Ишмаметов Ш.З. работал на одном и том же предприятии, выполнял одни и те же трудовые функции гозоэлектросварщика на аппарате ручной сварки, иных сварочных аппаратов в сельхозпредприятии не было, работавший вместе с ним газоэлектросварщиком ФИО7 получает досрочную трудовую пенсию.
Согласно Свидетельству №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Ишмаметов Ш.З. окончил курсы электрогазосварщиков при *** СПТУ№ и ему разрешено работать электрогазосварщиком 3-го разряда.
Таким образом, период работы Ишмаметова Ш.З. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком колхоза *** подлежит включению в специальный стаж его работы по фактически отработанному времени как 8 лет 9 месяцев и 21 день, поскольку в материалах дела имеются: архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ о работе Ишмаметова Ш.З. в указанный период; копия трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ с записями о работе «сварщиком»; в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что в указанный период он работал вместе с Ишмаметовым Ш.З., ему назначена досрочная пенсия по старости, как газоэлектросварщику.
Решением Белинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж работы ФИО7 включен период его работы в колхозе им Крупской с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика ручной сварки.
В соответствии со ст. 19 Конституции РФ, все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Исходя из принципа равенства граждан перед законом, суд включает и Ишмаметову Ш.З. в специальный стаж указанный период его работы газоэлектросварщиком в колхозе ***.
В соответствии со ст. 27 ч. 1 п. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Решением комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ишмаметову Ш.З. установлен специальный стаж 8 лет 6 месяцев и 26 дней.
К данному стажу суд считает необходимым добавить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по фактически отработанному времени 8 лет 9 месяцев и 21 день, что в совокупности составит 17 лет 4 месяца и 17 дней, что является достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии с 55 лет.
При таких обстоятельствах суд находит, что требования Ишмаметова Ш.З. о назначении ему досрочной пенсии по старости с 55 лет со дня подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению,
Руководствуясь ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Признать незаконным Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР по Белинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ишмаметова Ш.З..
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Белинскому району Пензенской области включить в специальный стаж работы Ишмаметова Ш.З. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по фактически отработанному времени 8 лет 9 месяцев и 21 день, и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: Круглякова Л.В.
Копия верна
Судья Белинского
Районного суда Круглякова Л.В.
