№ 2-2475/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» октября 2014 года гор. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сотниковой Е.В.
при секретаре Акимовой Т.В.
с участием представителей истца ШСФ ПЛЮ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие Гагарин» к П, А о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие-Гагарин» и членом Кооператива П заключен договор займа № (номер обезличен). По условиям заключенного договора, П переданы денежные средства на неотложные нужды в размере (информация скрыта) рублей сроком на 6 месяцев, под 15,8 % годовых.
В соответствии с Договором займа (п. 1.1) и Графиком платежей П обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование денежными средствами и членские взносы на обеспечение уставной деятельности.
Ответственность П за нарушение сроков погашения займа, установленных графиком платежей, определена п. 6.3 договора и предусматривает уплату неустойки в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа в счет погашения займа за каждый день просрочки.
В обеспечение обязательств по заключенному договору, П предоставил поручительство А в соответствии с договором поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) и залог имущества – автомобиля (информация скрыта), регистрационный знак (информация скрыта) на основании договора (номер обезличен) от (дата обезличена) года.
Обязательства Кредитного потребительского кооператива «Содействие-Гагарин» перед П исполнены в полном объеме.
Кредитный потребительский кооператив «Содействие –Гагарин» обратился в суд с исковым заявлением, и ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств, просил взыскать солидарно с П, А в их пользу задолженность по договору займа № (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (информация скрыта) руб., в том числе возврат суммы займа – (информация скрыта) руб.; оплату начисленных процентов за пользование займом – (информация скрыта) руб.; неустойку за просрочку платежей – (информация скрыта) руб., расходы по госпошлине в размере (информация скрыта) руб. Взыскать с А в их пользу штраф за неисполнение обязательств по договору поручительства в размере (информация скрыта) руб., расходы по госпошлине в размере (информация скрыта) руб.
Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Просили также взыскать с ответчиков понесенные по делу судебные издержки: на оплату услуг представителя в размере (информация скрыта) рублей; расходы на проезд и проживание представителя в размере (информация скрыта) руб.; расходы на проезд и проживание руководителя истца в размере (информация скрыта) рублей.
Ответчики в судебное заседание не явились. О дате рассмотрения дела извещались в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по месту жительства. Почтовой службой судебные повестки с места проживания возвращены в адрес суда с указанием «Истечение срока хранения», согласно реестру отслеживания почтовых отправлений «Почта России» - «Неудачная попытка вручения заказного письма» – «адресат заберет отправление сам». Учитывая, что поскольку в силу положений ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения договора займа, исполнение истцом принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств, обеспечение договора займа поручительством физического лица, залогом имущества подтверждаются представленными стороной истца доказательствами, а именно: заявлением пайщика П на выдачу займа в правление КПК «Содействие-Гагарин» от (дата обезличена) г.; договором займа № (номер обезличен) от (дата обезличена) года; графиком платежей; договором поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) года; договором залога имущества (номер обезличен) от (дата обезличена) года.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Договор займа от (дата обезличена) сторонами не оспорен, по всем существенным условиям, в том числе о размере процентов, неустойки и членских взносов достигнуто соглашение.
Получение П денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму (информация скрыта) рублей.
В судебном заседании указанные обстоятельства не опровергнуты.
Таким образом, обязательства Кредитного потребительского кооператива «Содействие-Гагарин» перед П исполнены в полном объеме.
Из п. 2.3. Договора следует, что сроки и размеры погашения Займа, уплаты процентов за пользование займом и членских взносов на обеспечение уставной деятельности определены в Графике платежей (Приложение № 1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора.
Из Графика платежей следует, что заем предоставляется на срок 6 месяцев, датой платежа является 28 число каждого месяца. В сумму оплаты, согласно условий заключенного договора, включены проценты, членские взносы, основной долг по договору займа.
Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.
Как следует из объяснений представителей истца, взятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, в счет погашения займа, П внесено два платежа: (дата обезличена) на сумму (информация скрыта) руб. и (дата обезличена) на сумму (информация скрыта) руб. В дальнейшем внесение платежей заемщиком П не осуществлялось. Автомобиль, являющийся предметом залога, продан третьим лицам. Протоколом заседания правления Кредитного потребительского кооператива «Содействие-Гагарин» от (дата обезличена) П и А исключены из членов кооператива.
Доказательств обратного стороной ответчика в судебное заседание не представлено. Как и не представлено доказательств внесения иных платежей заемщиком и поручителем.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 807-811 ГК РФ, суд приходит к выводу, что П принятые на себя по договору займа обязательства не исполнил, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему, не производя платежи в размере и в сроки, установленные договором.
В соответствии с п. 5.1 Договора займа, обеспечением обязательства заемщика по Договору являются: обеспечивающий паевой взнос пайщика; договор поручительства и договор залога.
В силу п. 1.1. договора поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) года, А обязалась отвечать в полном объеме перед Кооперативом за исполнение П своих обязательств по заключенному договору займа.
В соответствии с п. 2.3 Договора, в случае получения от Кооператива письменного требования об исполнении обязанностей по настоящему Договору, поручитель не вправе выдвигать против такого требования возражения, которые мог бы представить должник; требование Кооператива должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем требования, указанного в п. 2.3 Договора, поручитель обязуется уплатить Кооперативу штраф в размере 20% от суммы денежных обязательств Должника перед Кооперативом, существовавших в момент предъявления требования Кооперативом (п. 3.1. Договора поручительства).
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
(дата обезличена) Кредитным потребительским кооперативом «Содействие-Гагарин» в адрес П и А направлялись требования о возврате долга по договору займа в срок до (дата обезличена)
Требования Кооператива ответчиками оставлены без внимания.
Исходя из расчета, представленного истцом, по состоянию на (дата обезличена) сумма долга ответчиков по договору займа составила (информация скрыта) руб., из них: основной долг – (информация скрыта) руб.; проценты за пользование займом – (информация скрыта) руб.; неустойка - (информация скрыта) руб.
Расчет истцом произведен в соответствии с требованиями заключенного договора, ответчиками не опровергнут, в связи с чем, суд принимает представленный расчет за основу.
Таким образом, с П и А подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере (информация скрыта)
Кроме того, с ответчика А подлежит взысканию штраф за неисполнение обязательств по договору поручительства в размере (информация скрыта)
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики в судебное заседание не явились, тем самым отказались от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа и договору поручительства.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики не представили доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абз. 2 ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей.
Из материалов дела следует, что стороной истца понесены расходы на проезд и проживание представителя в связи с его явкой в суд в размере (информация скрыта) руб., проезд и проживание руководителя Кредитного потребительского кооператива «Содействие-Гагарин» в связи с его явкой в суд в размере (информация скрыта) руб., которые фактически понесены и подтверждаются: расходно кассовым ордером (номер обезличен) от (дата обезличена).; электронным билетом № (номер обезличен) кассовыми чеками от (дата обезличена) года; счетами (номер обезличен) и кассовыми чеками; расходы по оплате госпошлины на сумму (информация скрыта) руб., подтвержденные платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена) г., (номер обезличен) от (дата обезличена) г., (номер обезличен) от (дата обезличена) года.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ ответчики обязаны выплатить в пользу истца расходы по оплате услуг представителя.
Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов. Расходы должны быть действительно понесены, являться необходимыми и разумными по размеру.
Как неоднократно указывал Конституционный суд РФ, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов по делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности данных расходов.
С учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, категории спора, времени участия представителя в судебных заседаниях, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере (информация скрыта) рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие –Гагарин» к П, А о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с П, А в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие-Гагарин» задолженность по договору займа № (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (информация скрыта) руб., в том числе: основной долг по договору – (информация скрыта) руб.; проценты за пользование займом – (информация скрыта) руб.; неустойку за просрочу платежей по договору – (информация скрыта) руб.
Взыскать с А в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие –Гагарин» штраф за неисполнение обязательств по договору поручительства в размере (информация скрыта) рублей.
Взыскать с П в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие-Гагарин» судебные расходы на проезд и проживание в размере (информация скрыта) руб.; расходы на оплату услуг представителя (информация скрыта) рублей, расходы по госпошлине (информация скрыта) рублей.
Взыскать с А в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие-Гагарин» судебные расходы на проезд и проживание в размере (информация скрыта) руб.; расходы на оплату услуг представителя (информация скрыта) рублей; расходы по госпошлине (информация скрыта) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Е.В. Сотникова
