Дело № 2-928/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.10.2014 года г. Белебей
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Антонова А.В.,
при секретаре Дементьевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашапова М.Ф. к Радионовой Р.Н., 3-е лицо: Отдел Управления Федеральной миграционной службы в <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Кашапов М.Ф. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил признать Радионову Р.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> снять её с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. В принадлежащем ему жилом доме зарегистрирована Радионова Р.Н., его бывшая супруга, которая фактически в указанном жилом доме не проживает, расходов по содержанию жилья не несет, но с регистрации по данному адресу не снялась. Регистрация ответчицы по вышеуказанному адресу носит формальный характер. Радионова Р.Н. проживает по другому адресу, то есть обеспечена жильем.
Кашапов М.Ф. на судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
Радионова Р.Н. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания была извещена, об уважительности причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении дела.
В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель отдела Управления Федеральной миграционной службы в <адрес> на судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен, об уважительности причины неявки суд не известил, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Согласно ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Кашапов М.Ф. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>
Земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> принадлежит Кашапову М.Ф. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с домовой книгой, совместно с Кашаповым М.Ф. по вышеуказанному адресу зарегистрирована его бывшая супруга – Радионова Р.Н..
Из свидетельства о расторжении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Кашаповым М.Ф. и Кашапова Р.Н. (ответчица) прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Как установлено, до настоящего времени с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ответчица не снялась.
Радионова Р.Н. в настоящее время не проживает с Кашаповым М.Ф..
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Таким образом, из вышеперечисленных доказательств следует, что Радионова Р.Н. не является членом семьи Кашапова М.Ф., так как брак между ними расторгнут, в данном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей каких-либо её нет, поэтому суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кашапова М.Ф. к Радионовой Р.Н., 3-е лицо: Отдел Управления Федеральной миграционной службы в <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Радионову Р.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: