Документ от 20 октября 2014

Дело № 1-129/2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 20 октября 2014 г.

Бейский районный суд в составе

председательствующего судьи Бызовой А.А.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Бейского района Республики Хакасия Солдатова Н.Н.,

защитника в лице адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60),

подсудимого Федорова И.В.,

при секретаре Гавриловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Федорова И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

< >

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Федоров И.В. самовольно оставил как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Федорова И.В. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в < > времени с < > часов < > мин. до < > часов < > минут; обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы территории Республики Хакасия.

Во исполнение вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ, Федоров И.В. поставлен на учет в ОМВД России по Бейскому району, при этом он указал, что будет проживать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Федорову И.В. было вручено постановление о явке на регистрацию в территориальный пункт МВД России, в котором были указаны ограничения, наложенные Бейским районным судом. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Федоров И.В. ознакомлен с установленными в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностей, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Федоров И.В. обязался их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности, установленные в отношении него судом, в том числе: запрет на пребывание вне жилья с < > часов < > минут до < > часов < > минут; обязательная явка в ОВД; запретить выезды за пределы Республики Хакасия.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, Федоров И.В., имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, без уважительной причины, самовольно оставил место жительства: <адрес>, несмотря на то, что был официально предупрежден об ответственности, за нарушение ограничений, наложенных судом, в том числе и запрете пребывания вне жилого помещения в период с < > часов < > минут до < > часов < > минут, с целью скрыться от привлечения к административной ответственности за неявку в органы внутренних дел на регистрацию, самовольно покинул избранное им место жительства, не уведомив об этом должностных лиц ОМВД России по Бейскому району, препятствуя тем самым последним выполнять возложенные на них обязанности осуществлять административный надзор, в том числе проверять соблюдение Федоровым И.В. административного надзора, проживая по различным адресам в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, то есть самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимым Федоровым И.В. в ходе предварительного следствия заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании настаивает на указанном ходатайстве, и суд рассматривает дело в особом порядке по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Федоров И.В. полностью согласился с предъявленным обвинением по ст. 314.1 УК РФ, признав вину, пояснил, что обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник Федоров О.Г. в судебном заседании поддерживает ходатайство подсудимого Федорова И.В. о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Солдатов Н.Н. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Как видно из обстоятельств дела, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Федоров И.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Федорова И.В. суд квалифицирует по ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Федоров И.В. совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает также его возраст, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его семьи, всех родственников и близких ему лиц.

При определении размера наказания судом также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд принимает во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Федоровым И.В. в период испытательного срока по приговору <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, наказание по указанному приговору не влечет рецидива преступлений (п. «В» ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Также суд учитывает подсудимому Федорову И.В. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Также суд признает Федорову И.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-64).

Суд принимает во внимание, что по месту жительства Федоров И.В. характеризуется удовлетворительно, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>

Между тем, суд принимает во внимание, что Федоров И.В. имеет <ИНЫЕ ДАННЫЕ>. В связи с чем, оснований для применения ст. 62 УК РФ не имеется, вместе с тем суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд принимает во внимание, что преступление по настоящему приговору инкриминируется Федорову И.В. за уклонение от административного надзора, вместе с тем принимает во внимание личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Федорова И.В. без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения. По убеждению суда, указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимого Федорова И.В., будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. В связи с чем приговор < >. подлежит самостоятельному исполнению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Федорову И.В.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: дело административного надзора № в отношении Федорова И.В., находящееся у УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бейскому району Чанкиной С.С., надлежит хранить в ОМВД России по Бейскому району.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Федорова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Обязать осужденного Федорова И.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в указанный орган, ограничить досуг - с < > час. до < > час. находиться по месту жительства, кроме работы в указанное время.

Приговор < > от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федорова И.В. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № в отношении Федорова И.В., находящееся у УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бейскому району Чанкиной С.С., хранить в ОМВД России по Бейскому району.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Федорова И.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.А. Бызова