Дело № 5-68/2014
с. Бея 04 октября 2014 г.
Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Бызова А.А.,
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Сухотина А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в < > час. < > мин. в <адрес> Сухотин А.С., находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, выражался нецензурной бранью, устроил скандал, на замечания не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу.
Представитель ОМВД России по Бейскому району для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сухотин А.С. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сухотина А.С., оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле материалы, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Сухотиным А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в < > час. < > мин. в <адрес> Сухотин А.С., находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, выражался нецензурной бранью, устроил скандал, на замечания не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу.
Обстоятельства, изложенные в протоколе подтверждаются рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бейскому району Ф.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями М.М., Г.С., Н.М., протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании.
Исследовав имеющиеся в материалах административного дела доказательства, судья считает достоверно установленным, что Сухотин А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Административные правонарушения, ответственность за которые установлена главой 20 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: общественный порядок и общественная безопасность.
Согласно справке <ОРГАНИЗАЦИЯ1> следует, что СухотинА.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, в том числе был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ
Повторное совершение однородного административного правонарушения отнесено пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающему вину обстоятельству.
Согласно справке врача В.В. от ДД.ММ.ГГГГ Сухотин А.С. в условиях ИВС содержаться может.
При назначении наказания, учитываю личность Сухотина А.С., его состояние здоровья, семейное положение, характер и общественную опасность совершенного им правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - раскаяние лица, совершившего правонарушение, признание им вины, а также обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем, считаю необходимым назначить Сухотину А.С. наказание в виде административного ареста, что будет способствовать достижению цели административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Сухотина А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания Сухотина А.С. – < > час. < > мин. ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд.
Судья: А.А. Бызова
