Документ от 18 сентября 2014

Дело № 2-655/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 18 сентября 2014 г.

Бейский районный суд

в составе председательствующего Бызовой А.А.,

при секретаре Гавриловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бейскому району (далее ОМВД России по Бейскому району) об установлении административного надзора в отношении Козлова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Бейскому району обратился в суд с указанным заявлением, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором <ИНЫЕ ДАННЫЕ>

Считает, что согласно < > УК РФ, Козлов А.В. совершил тяжкое преступление. Из мест лишения свободы Козлов А.В. освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

С ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Бейскому району как лицо, формально попадающее под административный надзор.

На путь исправления Козлов А.В. не встал, допустил в течение года ряд нарушений, а именно согласно данных ИБД-регион установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова А.В. составлен административный протокол по < > КоАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи < > от ДД.ММ.ГГГГ № ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере < > руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова А.В. составлен административный протокол по < > КоАП РФ, в связи с чем, постановлением врио начальника полиции ОМВД России по г. Саяногорску А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере < > руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное < > КоАП РФ, в связи с чем, постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бейскому району С.В. от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере < > руб.

Козлов А.В. <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>

Считает необходимым установить в отношении Козлова А.В. ограничения в целях предупреждения совершения им преступлений, совершаемых в состоянии опьянения, а также правонарушений по < > КоАП РФ, установлению более строгого контроля за лицом, склонным к совершению повторных преступлений и правонарушений. Кроме того, подучетное лицо при постановке на учет предупреждается о том, что в случае необходимости выезда за пределы <адрес> он обязан уведомить сотрудников ОМВД, написать заявление, после чего ему выдается маршрутный лист, и никаких препятствий для выезда данного лица нет. Но в данном случае сотрудник, осуществляющий контроль, всегда знает о местонахождении поднадзорного лица.

Просит суд установить административный надзор за Козловым А.В. сроком на один год, установить следующие ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с < > ч. до < > ч., кроме случаев, связанных с работой;

- не выезжать за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно графика, утвержденного начальником территориального ОМВД;

- запрещение пребывания в определенных местах: в барах, кафе, ресторанах и иных увеселительных заведениях.

В судебном заседании представитель заявителя С.С. заявленные требования поддержала, в их обоснование привела обстоятельства, указанные в заявлении.

Лицо, в отношении которого рассматривается дело, Козлов А.В. в судебном заседании суду с заявлением согласился.

Прокурор Бейского района Республики Хакасия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 2 ст.261.7 ГК РФ суд рассматривает дело в отсутствие прокурора, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу абз. 6 ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям об установлении административного надзора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Из п. 2 ч. 3 статьи 3 указанного Федерального закона следует, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором <ИНЫЕ ДАННЫЕ>

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ постановил, надзорную жалобу осужденного Козлова А.В. удовлетворить частично, приговор < > от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова А.В. изменить: назначить ему наказание с применением < > УК РФ по < > УК РФ в виде <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, в остальной части приговор оставить без изменения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с учетом положений < > УК РФ, преступление, предусмотренное < > УК РФ относится к категории тяжких.

Как видно из материалов дела, постановлением мирового судьи < > от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Козлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного < > КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере < > руб.

Также постановлением врио начальника полиции ОМВД России по г. Саяногорску А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Козлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного < > КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере < > руб.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бейскому району С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Козлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного < > КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере < > руб.

Административные правонарушения, предусмотренные < > КоАП РФ относится к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, судом установлено, что Козлов А.В. отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную, неснятую судимость по вышеуказанному приговору за тяжкое преступление, совершил в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Требования ОМВД России по Бейскому району в части установления БутаковуА.Ю. вышеуказанных ограничений с учетом личности Козлова А.В., имеющего судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, характеризующих данных, и в целях предупреждения совершения последним иных правонарушений и преступлений, суд считает подлежащим удовлетворению в части, поскольку в соответствии с ч. 2, 3 ст. 261 ГПК РФ суд вправе назначить поднадзорному лицу как весь спектр ограничений, так и комбинацию отдельных ограничений. При этом, суд не считает необходимым установить Козлову А.В. ограничение «не выезжать за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства», потому отказывает заявителю в указанном требовании, т удовлетворяет заявленные требования в части.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Кроме того, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" срок административного надзора за совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при условии, что это лицо совершило в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (часть 1 статьи 3 и пункт 2 части 3 статьи 5 Закона). Вместе с тем в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает требованияОМВД России по Бейскому району об установлении административного надзора в отношении Козлова А.В. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бейскому району об установлении административного надзора в отношении Козлова А.В. удовлетворить в части.

Установить административный надзор в отношении Козлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, на срок < >, а также установить следующие ограничения:

- обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с < > ч. до < > ч., кроме случаев, связанных с работой;

- запретить пребывание в определенных местах: в барах, кафе, ресторанах и иных увеселительных заведениях.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В удовлетворении требований Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бейскому району об установлении административного надзора в отношении Козлова А.В. в части установления ограничения не выезжать за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Бызова

Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 22 сентября 2014 г.

Судья А.А. Бызова

< >

< >

< >

< >

< >