Документ от 16 октября 2014

Дело №1-103(1)/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2014 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Левошиной О.Н.

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Базарно-Карабулакского района Ладченкова В.А.,

защитника – адвоката Саркисян А.С., удостоверение №1872 и ордер № 448,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова Г.Г., <данные изъяты> судимого:

26 декабря 2007 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима; постановлением от 04 августа 2008 года Саратовского областного суда приговор от 26 декабря 2007 года изменен, наказание определено в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 11 августа 2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 15 дней на основании постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 05 августа 2009 года; 17 декабря 2009 года мировым судьей судебного участка №2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области условно досрочное освобождение отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Базарно-Карабулакского районного суда от 26 декабря 2007 года (с учетом постановления от 04 августа 2008 года) и окончательно наказание определено в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима; 24 февраля 2010 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Базарно-Карабулакского района от 17 декабря 2009 года, окончательное наказание определено в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 16 июня 2011 года;

22 ноября 2011 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 19 марта 2012 года в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 14 октября 2011 года, освободившегося 18 апреля 2014 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Смирнов Г.Г. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

31 июля 2014 года в послеобеденное время у Смирнова Г.Г., проходившего мимо дома <адрес>, принадлежащего ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества последней со двора или надворных построек. Преследуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Смирнов Г.Г. перелез через забор заднего двора дома, направился к помещению надворной постройки, далее открыл дверь в помещение, прошел через сквозной проход во двор <адрес> где увидел вход в курятник. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Смирнов Г.Г. путем свободного доступа проник в курятник, где поймал трех кур, стоимостью 150 рублей каждая, принадлежащих ФИО1, которых сложил в полипропиленовый мешок. Продолжая свои преступные действия, Смирнов Г.Г. через незапертую дверь проник в сарай, расположенный справа в помещении надворной постройки, откуда похитил пилу-ножовку по дереву стоимостью 61 рубль 50 копеек и моток многожильного провода стоимостью 43 рубля. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Смирнов Г.Г. причинил ФИО1 материальный ущерб в сумме 554 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Г.Г. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласившись с объемом предъявленного ему обвинения, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему ясны.

Указанное ходатайство было поддержано государственным обвинителем, потерпевшим и защитником.

В соответствии с требованиями ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, считая соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Смирнов Г.Г., обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Вменяя квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», суд принимает во внимание, что подсудимый проник в помещение надворных построек ФИО1 незаконно, против воли собственника, именно с целью кражи.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья Смирнова Г.Г., а также принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, иные конкретные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и назначает наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Однако, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ к подсудимому судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого считает, что достижение предусмотренных законом целей, а также задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно в условиях его изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Суд считает не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Смирнова Г.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - заключение под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 07 августа 2014 года.

Вещественные доказательства – пила-ножовка, моток многожильного провода, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Смирновым Г.Г. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Смирнов Г.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Левошина