Документ от 29 октября 2014

Дело № 2-651(1)/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2014 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Ефимовой А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

установил:

закрытое акционерное общество Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления № от 04 сентября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения, в рамках которого Ефимовой А.В. было предоставлено право на использование кредитного лимита в сумме 73 000 рублей с взиманием 0,0614% в день за пользование кредитными средствами. В случае снятии наличных либо перевода их на другой счет ставка процента составляет 0,15% в день (54,75% в год). 04 сентября 2013 года ответчик перевел денежные средства на счет, открытый в банке. Ответчик был ознакомлен с Правилами и Тарифами Банка по обслуживанию кредитных карт и обязался их выполнять. В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, клиент обязан уплачивать банку пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день. На 10 сентября 2014 года задолженность составляет 81 195 рублей 63 копейки, из которых: основная задолженность – 61 694 рубля 40 копеек, проценты – 9628 рублей 07 копеек, неустойка - 9873 рубля 16 копеек. Требование о погашении задолженности ответчик проигнорировал. Просит взыскать с Ефимовой А.В. задолженность по кредитной карте в размере 81 195 рублей 63 копейки, проценты по кредитной карте, исходя из использованной суммы по ставке 0,15% в день за период с 11 сентября 2014 года по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2635 рублей 87 копеек.

Истец - ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ефимова А.В., надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила об отложении дела, возражений по иску не представила.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации как способы обеспечения исполнения обязательств указывает среди прочего неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Часть 1 статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Ефимова А.В. 04 сентября 2013 года обратилась к истцу с заявлением № о выдаче в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» кредитной карты без материального носителя и открытии специального счета на следующих условиях: лимит кредитования - 73 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования - 0,0614% в день, дата полного погашения задолженности - 31 августа 2018 года, срок кредита - 59 месяцев, размер остатка задолженности, который нужно погашать ежемесячно – 2%, погашение задолженности – до 20 числа каждого месяца, за пользование кредитными средствами. В случае снятии наличных либо перевода их на другой счет ставка процента составляет 0,15% в день (л.д. 10).

Из указанного заявления усматривается, что заявитель с Правилами предоставления и использования кредитных карт в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Тарифами по обслуживанию кредитных карт в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. Ефимовой А.В. бы открыт счет (СКС) №, выдана карта № с установленным лимитом кредитования в размере 73 000 рублей. К указанному заявлению Ефимова А.В. приложила копию своего паспорта (л.д. 16).

Из информационного графика платежей по кредиту (л.д. 11) следует, что платеж по кредиту осуществляется в размере 5068 рублей ежемесячно.

Правилами предоставления и использования кредитных карт в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (л.д. 19-21) предусмотрено, что виртуальная кредитная карта - кредитная карта (без материального носителя), предназначенная для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет (пункт 1.33). Платежный период - период, в течение которого клиентом должна быть оплачена сумма общей задолженности, возникшей в льготный период, в т.ч. с целью его восстановления, либо плановая сумма погашения. В случае если клиент является держателем карты без льготного периода, во время действия платежного периода клиентом должна быть погашена плановая сумма в соответствии с п. 1.20. настоящих Правил. Платежный период действует с 1 до 20 число (включительно) месяца, следующего за отчетным периодом, для карт без льготного периода, и с 1 до 25 число (включительно) месяца, следующего за отчетным периодом, для карт с льготным периодом (пункт 1.19). Плановая сумма (пункт 1.20) - обязательная денежная сумма, необходимая для ежемесячного погашения задолженности по кредитной карте, в платежный период (п. 1.19.). Плановая сумма включает в себя погашение части основного долга в размере, предусмотренном заявлением на дату его подписания, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также неустойка и иные, не исполненные платежи, предусмотренные настоящим договором, тарифами и заявлением на дату заключения настоящего договора.

Согласно выписки по счету за период с 04 сентября 2013 года по 10 сентября 2014 года 04 сентября 2013 года со счета банковской карты списаны 73 000 рублей, платежи вносились с нарушениями условий о сроках и размерах, с апреля 2014 года ответчик платежи по кредитной карте не вносил (л.д. 12-15).

Аналогичные сведения содержатся в расчете задолженности по специальному карточному счету № на имя Ефимовой А.В. (л.д. 6-8), из которого также усматривается, что задолженность на 10 сентября 2014 года составляет 81 195 рублей 63 копейки.

Ответчик не представил суду возражений по расчету задолженности, либо по основаниям, предусмотренным статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому расчет задолженности, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и Правилам предоставления и использования кредитных карт в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», ответчик возражений на иск не представил, следовательно, не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности (л.д. 17, 18), однако, доказательств исполнения ответчиком обязательств не представлено.

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» является юридическим лицом, имеет лицензию на осуществление банковских операций (л.д. 28, 29).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор заключен в соответствии с требованиями закона, требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте обоснованны и подлежат удовлетворению, так как судом установлено, что обратившись к истцу с заявлением о выдаче кредитной карты на определенных условиях, ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору, в течение длительного времени нарушает сроки и размеры ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитной карте, которая должна быть взыскана в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитной карте, исходя из использованной суммы по ставке 0,15% в день за период с 11 сентября 2014 года по дату фактического исполнения обязательства, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Принцип возвратности и платности также предусмотрен Правилами предоставления и использования кредитных карт в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (л.д. 19-21). Указанные Правила не противоречат действующему законодательству.

Из заявления усматривается, что кредитная карта выдана 04 сентября 2013 года с кредитным лимитом в размере 73 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования - 0,0614% в день, дата полного погашения задолженности - 31 августа 2018 года, срок кредита - 59 месяцев, в случае снятии наличных либо перевода их на другой счет ставка процента составляет 0,15% в день (л.д. 10).

Согласно выписки по счету (л.д. 12-15) денежные средства в размере 73 000 рублей списаны со счета банковской карты 04 сентября 2013 года.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитной карте, исходя из использованной суммы по ставке 0,15% в день за период с 11 сентября 2014 года по дату фактического исполнения обязательства, законны, обоснованы и подтверждаются представленными доказательствами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд при распределении судебных расходов, приходит к выводу о том, что расходы истца по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в размере 2635 рублей 87 копеек, так как размер оплаченной государственной пошлины соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждается платежным поручением № от 11 сентября 2014 года (л.д. 9).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Ефимовой А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой А.В. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженности по кредитной карте по состоянию на 10 сентября 2014 года в размере 81 195 (восемьдесят одна тысяча сто девяносто пять) рублей 63 копейки.

Взыскать с Ефимовой А.В. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» проценты по кредитной карте, исходя из использованной суммы по ставке 0,15% в день за период с 11 сентября 2014 года по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Ефимовой А.В. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2635 (две тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца.

Судья И.В. Никулина