Дело №2-341/2014
 

                                                       Р Е Ш Е Н И Е
 

                       И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ.
Башмаковский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Филимоновой Е.А.,
при секретаре Голиковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Башмаково гражданское дело по иску Петровой Марины Владимировны к Администрации р.п.Башмаково, Пензенской области о признании права собственности на квартиру,-
 

У С Т А Н О В И Л :
 

                  Петрова М.В. обратилась к Администрации р.п.Башмаково Пензенской области о признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указала, что в <данные изъяты> году решением <данные изъяты> принятым совместно с профкомом, было постановлено продать ей (истице) в собственность квартиру, состоящую из двух жилых комнат общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, общежитие № <адрес>, согласно акта оценки. В акте оценки от <данные изъяты> года было отражено, что указанная квартира находится в плохом состоянии, требует большого капитального ремонта и в связи с отсутствием средств для ремонта <данные изъяты> решило продать ей указанную квартиру за <данные изъяты> рублей. Квартира ею была выкуплена, деньги внесены в кассу <данные изъяты> В <данные изъяты> после оформления покупки указанной квартиры она вселилась в неё вместе с семьёй и по настоящее время они проживают в указанной квартире, несут бремя по её содержанию как собственники, оплачивая коммунальные услуги, проводя текущие и капитальные ремонты. В настоящее время провести правовую регистрацию невозможно из-за отсутствия надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на эту квартиру, а устранить указанное препятствие в настоящее время не представляется возможным, так как <данные изъяты> ликвидирован. Просит признать за ней правособственности на указанную квартиру.
 

                  Истец Петрова М.В. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, иск поддержала, просила удовлетворить её требования.
              Представитель ответчика администрации р.п.Башмаково в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В письменном отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.
 

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.
 

    Суд, исследовав документы дела, приходит к следующему.
 

                   Из копии совместного решения Администрации <данные изъяты>» и профсоюзного комитета <данные изъяты> следует, что ими принято решение о продаже в собственность Петровой Марины Владимировны квартиры, состоящей из <данные изъяты> комнат, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты>.м., расположенной по адресу: р.<адрес>, общежитие № <адрес>, согласно акта оценки (л.д.5).
 

                   Из акта оценки квартиры, утверждённой директором <данные изъяты> ФИО3 в <данные изъяты> году видно, что комиссия в составе председателя ФИО9., членов: бухгалтера ФИО4, строителя ФИО5, председателя профкома ФИО6 и работника БТИ ФИО1 Т.И. произвели осмотр квартиры, расположенной по адресу: р.<адрес>, общежитие № <адрес>. Квартира находится в плохом состоянии, требует большого капитального ремонта и поэтому <данные изъяты> решило продать её в собственность Петровой Марине Владимировне, ввиду нецелесообразности и отсутствием средств для её дальнейшего ремонта за <данные изъяты> рублей(л.д.6).
 

                 Согласно Постановления от ДД.ММ.ГГГГ, за № «О присвоении нумерации» для более полного адресного хозяйства постановлено присвоить номера общежитиям по <адрес> № и № (л.д.7).
 

                 Согласно данных домовой книги по дому № <адрес> р.<адрес>, в данной квартире зарегистрированы с <данные изъяты> года по настоящее время истица Петрова М.В. и члены её семьи(л.д.15-19).
 

                   Из копии технического паспорта на указанное жилое помещение следует, что Петровой М.В. продана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.(л.д.8-14).
 

                    <данные изъяты> ликвидировано в <данные изъяты>, при ликвидации здание общежития не было передано в муниципальную собственность, что следует и из сообщения Главы администрации р.<адрес>, что в администрации р.<адрес> нет данных об исключении общежития № по <адрес> из специализированного жилищного фонда и перевода в разряд жилых помещений общежития, расположенного по указанному адресу (л.д.26).
 

    В соответствии со ст.7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданных в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Общежитие, возведенное примерно до ДД.ММ.ГГГГ (данные по общежитию не имеются) принадлежало государственному учреждению. Данные о том, что общежитие находилось на балансе <данные изъяты> отсутствуют. В настоящее время данное жилое помещение утратило статус общежития, проживающие в нём другие жильцы приобрели жилые помещения в которых проживают в собственность, в связи с чем в силу указанного закона к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений. При этом отсутствие решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению истицей права на указанное жилое помещение.
 

    Петрова М.В. в <данные изъяты> вправе была приобрести его в собственность как квартиру, так как жилое помещение являлось изолированным.
 

    Квартира, о правах на которую заявляет истица, расположена на территории муниципального образования р.<адрес>. В <данные изъяты> году данной квартирой, расположенной в общежитии, распоряжалось <данные изъяты> последний в <данные изъяты> был ликвидирован. В настоящее время муниципальное образование <адрес> не возражает против удовлетворения исковых требований, спора о правахнаквартирунет. Принимая во внимание, что квартира, приобретённая Петровой М.В. является изолированной, суд считает возможным удовлетворить требования иска и признать за ней правособственностинаквартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой-<данные изъяты> кв.м..
 

               Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 

                                                                РЕШИЛ:
Исковые требования Петровой Марины Владимировны - удовлетворить.
Признать за Петровой Мариной Владимировной правособственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м..
 

    Правособственностинаквартиру подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
 

    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд в течение месяца.
 

                           Судья:                                                 Е.А.Филимонова.