Дело № 2 - 509 /2014 год
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    15 сентября 2014 года г. Барыш Ульяновской области
 

    Барышский городской суд Ульяновской области
 

    в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И.
 

    при секретаре Киселевой Н.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Ж.Н.Ш. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратился в суд с иском к Ж.Н.Ш. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты.
 

    Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Ж.Н.Ш. был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 75 000 руб. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной Ж.Н.Ш., общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Ж.Н.Ш. получила кредитную карту и 00.00.0000 активировала ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и Ж.Н.Ш. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме. После активации кредитной карты Ж.Н.Ш. вправе была расторгнуть договор, также ответчица могла не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в тарифах. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Полная стоимость доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в заявлении-анкете. График платежей не составлялся, поскольку, заемщик сам определяет порядок погашения кредита, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Процентная ставка по кредиту, согласована сторонами в тарифах. Ж.Н.Ш. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. Образовалась задолженность по кредитной карте в размере 114026,93 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 78100,55 руб., просроченные проценты – 26433,44 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 9492,94 руб. Факт получения и использования кредита Ж.Н.Ш. подтверждается детализацией операций по договору, счетам-выпискам, направляемыми Банком ответчику, а также реестрами платежей, поступающими в Банк в электронной форме. Указанные суммы, а также госпошлину в размере 3480,54 руб. истец просил взыскать с Ж.Н.Ш.
 

    Стороны в судебное заседание не явились. О дне заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия. Возражений на иск от ответчика не поступило.
 

    В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
 

    Проверив представленные доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
 

    Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
 

    В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 

    Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 

    Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 

    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 

    Как следует из материалов дела, 00.00.0000 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Ж.Н.Ш. был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 75 000 руб. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной Ж.Н.Ш., общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.
 

    00.00.0000 кредитная карта была активирована ответчицей.
 

    С указанного времени между истцом и ответчицей был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме.
 

    Факт получения и использования кредита Ж.Н.Ш. подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, реестрами платежей.
 

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 

    Согласно положениям п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете клиента, акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.
 

    Согласно положениям п.7.2.1 Условий, клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы.
 

    Как установлено в суде, Ж.Н.Ш. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.
 

    В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, который, по мнению суда, является законным и обоснованным, на дату направления иска в суд у ответчика образовалась задолженность в размере 114026,93 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 78100,55 руб., просроченные проценты – 26433,44 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 9492,94 руб. Указанные суммы подлежат взысканию в судебном порядке.
 

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Соответственно с ответчика следует взыскать с пользу истца в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3480,54 руб.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
 

    Р Е Ш И Л :
 

    Взыскать с Ж.Н.Ш. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору 114026 руб. 93 коп. и в счет возврата государственной пошлины 3 480 руб. 54 коп.
 

    Ответчик вправе подать в Барышский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения им копии данного решения.
 

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья Е.И. Гаврилова