Документ от 23 октября 2014

Дело № 2-400/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2014 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре Дамбый-оол М.К., с участием истца Ооржак Л.А., представителя ответчика - адвоката Кыргыс Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ооржак Л.А. к Шырып Б.Э.- о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Ооржак Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Шырып Б.Э., указывая на то, что она является собственником <адрес>, на основании свдетельства о праве собственности на жилище № серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме членов её семьи, которые постоянно проживают в нею, в квартире с её согласия временно зарегистрирован ответчик Шырып Б.Э. и до настоящего момента зарегистрирован там, хотя фактически в ней не проживает. На её неоднократные требования сняться с учета, ответчик Шырып Б.Э. обещал, но так и не выполнил своих обещаний. Регистрация ответчика в её квартире не позволяет ей как собственнику в полной мере осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. Просит прекратить право пользования ответчика Шырып Б.Э. квартирой и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Ооржак Л.А., полностью поддержав исковое заявление по указанным в нем основаниям, просит суд прекратить право пользования и снять с регистрационного учета Шырып Б.Э., поскольку данная регистрация нарушает её права как собственника, ответчик зарегистрирован с ее согласия с условием, что он сам выпишется из ее квартиры, ответчик не является членом её семьи.

Ответчик Шырып Б.Э. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, по которому фактически не проживает, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему назначен представитель – адвокат Кыргыс Л.К., которая просила вынести решение, не нарушающее прав ответчиков.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, истице Ооржак Л.А. на праве общей долевой собственности, 1/3 доля, на квартиру по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № № и №, также указанная квартира принадлежит на праве долевой собственности Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля <данные изъяты> каждой.

Как пояснила в судебном заседании истица, Л. и А. является ее дочерьми.

Из домовой книги, представленной в судебном заседании, следует, что Шырып Б.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Также из запрошенной судом справки отдела адресно-справочной работы ТП ОФМС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует что ответчик зарегистрирован по указанному адресу.

Из пояснений участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» М., данных в судебном заседании, следует, по адресу <адрес>, Шырып Б.Э. действительно по указанному адресу не проживает и не проживал, в настоящее время установить место фактического проживания и нахождения гражданина Шырып Б.Э. не представилось возможным.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещениям по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом, истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, а ответчик членом семьи собственника не является, соглашения по поводу пользования спорным жилым помещением между сторонами не имеется, истец желает распорядиться принадлежащей ему собственностью, ответчик имеет только регистрацию по указанному адресу, что не влечет за собой возникновение права на жилую площадь.

В судебном заседании истец пояснила, что в добровольном порядке ответчик отказывается сняться регистрационного учета с её квартиры.

В соответствии с ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993г. № 5242-1. Статьей 6 данного Закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура.

В соответствии с п.4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г. № 713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Согласно ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, когда в судебном заседании установлено, что несмотря на то, что Шырып Б.Э. с ДД.ММ.ГГГГ прописан в квартире по указанному адресу, принадлежащей на праве собственности истцу, в ней не проживает в течение длительного времени, собственником жилого помещения и челном семьи истца не является, с регистрационного учета не снимается, тем самым препятствуют истцу в осуществлении её прав собственника, в связи с указанными обстоятельствами и вышеприведенными нормами закона, суд считает, что заявленные исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по обоснованы и подлежат удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Ооржак Л.А. к Шырып Б.Э. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Шырып Б.Э. признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Устранить нарушения права собственника Ооржак Л.А. путем снятия Шырып Б.Э. с регистрационного учета в <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности Ооржак Л.А., Л. и А..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд- 27 октября 2014 года.

Судья С.Ш. Манчыылай