Дело № 2-366/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

именем Российской Федерации
 

    22 октября 2014 года                          с.Кызыл-Мажалык
 

        Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Манчыылай С.Ш., при секретаре Дамбый-оол М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Саая С.Г., Саая К.Г., Саая А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 

        с участием представителя ответчиков - адвоката И.,
 

у с т а н о в и л :
 

    Банк обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Саая С.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых под поручительство Саая К.Г., Саая А.Ф. Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредит Саая С.Г. Как следует из выписки по счету (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается расчетом суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, Саая С.Г. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. В связи с существенным нарушением условий кредитного договора банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредитной задолженности. Данное требование банка оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Саая С.Г.
 

    На судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования, указанные в иске поддерживают в полном объеме.
 

    Ответчик Саая А.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
 

    Ответчики Саая С.Г., Саая К.Г. в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, по которому фактически не проживают, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ им назначен представитель – адвокат И., которая просила вынести решение, не нарушающее прав ответчиков.
 

    Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Саая С.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Саая С.Г. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
 

    В соответствии с п.п.4.1, 4.3 кредитного договора ответчик Саая С.Г. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора.
 

    Согласно срочному обязательству № в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязуется по полученному кредиту Банка производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу.
 

    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Согласно п.5.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
 

    Как следует из представленных материалов, ответчик Саая С.Г. ненадлежащим образом исполнял перед кредитором свои обязательства по договору кредита, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, размер которой обоснован приведенным расчетом.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Саая С.Г. перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: ссудная задолженность- <данные изъяты> рублей, проценты за кредит – <данные изъяты> рубля, задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей.
 

    В обеспечение обязательств Саая С.Г. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и физическими лицами Саая К.Г., Саая А.Ф. заключены договора поручительства №, №.
 

    Согласно п.п.2.1, 2.2 данных договоров, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно
 

    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 

    Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 

    Таким образом, поручители Саая К.Г., Саая А.Ф. несут наравне с заемщиком Саая С.Г. солидарную ответственность перед истцом по возврату долга по кредиту и неустойки, то есть с ответчиков подлежат взысканию солидарно <данные изъяты> рублей.
 

    Обоснованным является и требование истца о расторжении кредитного договора, по следующим основаниям.
 

    В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 

        В силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 

        При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

        Как указано выше, Саая С.Г. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.
 

        В связи с существенным нарушением заемщиком Саая С.Г. условий кредитного договора истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Истец предупредил ответчиков, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика, поручителя солидарно задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также предложил расторгнуть кредитный договор, что подтверждается представленными требованиями банка в адрес ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Таким образом, учитывая размер суммы просроченных платежей и длительность периода просрочки, кредитный договор подлежит расторжению.
 

    В силу ст. 98 ГПК РФ, которая предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в счет уплаченной государственной пошлины при подаче иска.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 

р е ш и л :
 

    Исковое заявление Банка к Саая С.Г., Саая К.Г., Саая А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 

    Взыскать солидарно с Саая С.Г., Саая К.Г., Саая А.Ф. в пользу Банка <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Саая С.Г..
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме- 27 октября 2014 года.
 

    Судья                                 С.Ш. Манчыылай