Дело № 2-338/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
09 октября 2014 года с.Кызыл-Мажалык
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Манчыылай С.Ш., при секретаре Дамбый-оол М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Монгушу А.С., Монгуш Ч.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
Банк обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Монгуш А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых под поручительство Монгуш Ч.А. Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредит Монгуш А.С. Как следует из выписки по счету (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Монгуш А.С. заключено дополнительное соглашение № к вышеуказанному кредитному договору с установленным новым графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора и дополнительного соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается расчетом суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, Монгуш А.С. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. В связи с существенным нарушением условий кредитного договора банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредитной задолженности. Данное требование банка оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Монгуш А.С.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчики Монгуш А.С., Монгуш Ч.А., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, по неизвестной суду причине не явились, не просили об отложении дела, в связи, с чем суд рассматривает дело по существу без их участия, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между Банком № и Монгуш А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Монгуш А.С. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
В п. 1.1. кредитного договора указано, что Монгуш А.С. обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях Договора.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежа.
Пунктом 4.3. кредитного договора предусмотрено, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентной ставки, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.5.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно п.1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком с ответчиком Монгуш А.С. следует, с момента подписания соглашения просроченная задолженность и просроченные проценты считать срочной ссудной задолженностью. Общий остаток срочной ссудной задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
Пунктом 2 дополнительного соглашения дата окончательного погашения кредита установлена на ДД.ММ.ГГГГ.
Из пункта 3 дополнительного соглашения следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4 дополнительного соглашения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) размер неустойки, начисленной за несвоевременное погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, установлен 0 (ноль) процентов годовых.
Как следует из представленных материалов, ответчик Монгуш А.С. ненадлежащим образом исполнял перед кредитором свои обязательства по договору кредита, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, размер которой обоснован приведенным расчетом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Монгуш А.С. перед истцом составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: ссудная задолженность <данные изъяты> рубля, проценты за кредит – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей.
В обеспечение обязательств Монгуш А.С. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком № и физическим лицом Монгуш Ч.А. заключен договор поручительства №
В пункте 2.2. договора поручительства, заключённым между истцом и ответчиком Монгуш Ч.А. указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В пункте 2.3. вышеуказанного договора поручительства указано, что поручитель согласен на право кредитора, потребовать от заемщика, так и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей в случаях предусмотренных Кредитным договором.
Согласно п.1.1. дополнительного соглашения, заключенного с Монгуш Ч.А. следует, в соответствии с договором, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Монгуш А.С. (заемщика) всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех заключенных к нему дополнительных соглашений, заключенных между кредитором и заемщиком.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, поручитель Монгуш Ч.А. несет наравне с заемщиком Монгуш А.С. солидарную ответственность перед истцом по возврату долга по кредиту и неустойки, то есть, с ответчиков подлежат взысканию солидарно <данные изъяты> рублей.
Обоснованным является и требование истца о расторжении кредитного договора, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как указано выше, Монгуш А.С. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.
В связи с существенным нарушением заемщиком Монгуш А.С. условий кредитного договора истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Истец предупредил ответчиков, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика, поручителя солидарно задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также предложил расторгнуть кредитный договор, что подтверждается представленными требованиями банка в адрес ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, учитывая размер суммы просроченных платежей и длительность периода просрочки, кредитный договор подлежит расторжению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рубля в счет уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Банка к Монгуш А.С., Монгуш Ч.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать солидарно с Монгуш А.С., Монгуш Ч.А. в пользу Банка <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Монгуш А.С..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2014 года.
Судья С.Ш. Манчыылай
