Документ от 14 октября 2014

Дело № 2-888-2014

Поступило в суд 03.10.2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2014 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

с участием:

заявителя - Ильина Евгения Валерьяновича,

судебного пристава- исполнителя ОСП по Барабинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Поливановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по жалобе Ильина Евгения Валерьяновича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Барабинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Поливановой Л.О. от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

03.10.2014г. Ильин Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по Барабинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Поливановой Л.О. от ДД.ММ.ГГГГ за №.

14.10.2014 года в судебном заседании Ильин Е.В. от заявленных требований отказался в полном объеме, просил суд принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить, в связи с тем, что на момент рассмотрения жалобы запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, отменен постановлением и.о. начальника ОСП по Барабинскому району УФССП России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Барабинскому району Поливанова Л.О. не возражала принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Представитель взыскателя – ОАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, … рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Из ч.1 ст. 246 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, … по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив представленные материалы, выяснив мотивы, по которым заявитель отказывается от требований, установив, что отказ от требований является свободным волеизъявлением заявителя, которому понятны последствия принятия судом отказа, суд считает, что заявление Ильина Е.В. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, принимается судом и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя Ильина Евгения Валерьяновича от жалобы на постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по Барабинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Поливановой Л.О. от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Производство по гражданскому делу по жалобе Ильина Евгения Валерьяновича на постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по Барабинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Поливановой Л.О. от ДД.ММ.ГГГГ за №, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Е.В.Сафонова