Дело № 2-724/2014
 

    Поступило 31.07.2014
 

    Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 

    22 октября 2014г. г. Барабинск
 

        Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
 

    председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
 

    при секретаре Токаревой Е.Ф.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Современный Коммерческий банк» к Чернакову Валерию Эдуардовичу о взыскании денежных средств,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ЗАО «ДжиИ Мани Банк» обратилось в суд с иском к Чернакову Валерию Эдуардовичу, в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 11.03.2012 по состоянию на 11.02.2014 в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком Чернаковым В.Э. по указанному кредитному договору(л.д.5-6).
 

    В ходе судебного разбирательства по делу уточнены данные истца – Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» на Закрытое акционерное общество «Современный коммерческий банк» в связи с изменением наименования банка на основании представленных документов(л.д.140).
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.95).
 

    Ответчик Чернаков В.Э. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не уведомлял, ходатайств об отложении дела не заявлял, письменных возражений на заявленные требования не представил.
 

    Изучив представленные суду доказательства дела, суд приходит к мнению, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Как следует из ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 

    Согласно ст. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 

    Согласно ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 

    Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» был предоставлен кредит заемщику – Чернакову Валерию Эдуардовичу в сумме <данные изъяты> на срок до 04.04.2015 на цели полного досрочного погашения Клиента перед Банком, возникшей на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и на потребительские цели в размере <данные изъяты>, процентная ставка по указанному кредиту установлена в размере <данные изъяты> годовых, а полная стоимость кредита – <данные изъяты> годовых, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № 1 к нему(л.д.36-37).
 

    В соответствии с п.7, п.10 указанного кредитного договора, а также приложением № к указанному кредитному договору заемщик Чернаков В.Э. выразил согласие с предоставляемым банком кредитом, целевым назначением части кредита, сроком, на который предоставлен кредит, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и иными платежами, установленными в тарифах «Перекредитование потребительского кредита в наличной форме Плюс <данные изъяты>», обязался соблюдать условия Договора, Общих условий, Тарифов, в том числе: возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи на условиях, определенных Общими условиями, и, в частности, осуществлять Ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в Приложении № 1к договору и в Графике платежей, согласно которому общая сумма платежа, включающая в том числе ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту и страховой взнос, подлежащий ежемесячному перечислению в страховую компанию, составляет <данные изъяты>, дата платежа – 4 число месяца ежемесячно в течение срока кредита(л.д.36-37).
 

    Также при заключении указанного кредитного договора Чернаков В.Э. выразил согласие на заключение со страховой компанией ЗАО «<данные изъяты>» Договора страхования жизни и трудоспособности и в целях уплаты страхового взноса по данному договору страхования поручил банку ежемесячно не позднее банковского дня, следующей за очередной датой платежа, списывать со счета и перечислять сумму страхового взноса в размере <данные изъяты> от фактически предоставленной суммы кредита в ЗАО «<данные изъяты>», что подтверждается заявлением Чернакова В.Э. от 11.03.2012(л.д.35), приложением № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).
 

    Кроме этого, в соответствии с тарифами «Перекредитования потребительского кредита( в наличной форме) Плюс*», которые как установлено выше являются частью кредитного договора № от 11.03.2012, заключенного между истцом и ответчиком, за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, подлежавшей погашению в текущем месяце, предусмотрен штраф в размере <данные изъяты>, но не более <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности, который начисляется на 5-й день после установленной договором даты платежа в соответствующем месяце, если на этот день остаток неуплаченной в срок задолженности превышает <данные изъяты> от очередного платежа, подлежавшего погашению в текущем месяце.
 

    Данный кредитный договор заключен без обеспечения.
 

    Условия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком 11.03.2012, соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент их заключения и не были оспорены ответчиком Чернаковым В.Э..
 

    Истцом обязательства по указанному кредитному договору в отношении ответчика Чернакова В.Э. были выполнены путем перечисления Чернакову В.Э. суммы кредита в размере <данные изъяты>, перечисления части суммы кредита в размере <данные изъяты> на счет, открытый Чернакову В.Э. в рамках договора № от 16.06.2011, и выдачи Чернакову В.Э. <данные изъяты> на потребительские цели, что подтверждается отчетом по договору(л.д.29-33), не оспаривалось ответчиком.
 

    Чернаков В.Э. ненадлежащим образом исполнял по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «<данные изъяты>» принятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашения суммы основного долга в установленный договором срок выполнения обязательств с декабря 2013года и по настоящее время, в результате чего на 11.02.2014 образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, по штрафам - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, которые не исполнены до настоящего времени и на 11.02.2014, что подтверждается отчетом по договору(л.д.29-33), расчетом задолженности по состоянию на 11.02.2014(л.д.40), уведомлением о досрочном истребовании кредита, направлявшимся заемщику 18.02.2014(л.д.28), реестром на отправку почтовых отправлений от 18.02.2014(л.д.14-16), не оспорено ответчиком.
 

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Из ч.1 и ч.2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, не исполнившее обязательство, несут ответственность при наличии вины( умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 

    Законом или договором иные основания ответственности по договору займа не предусмотрены.
 

    Согласно общим условиям обслуживания физических лиц в ЗАО «<данные изъяты>»(л.д.26) Банк вправе потребовать досрочного погашения, включая возврат кредита, отправив клиенту уведомление, в случае в том числе неисполнения клиентом своих обязательств перед банком.
 

    Чернакову В.Э. направлялось истцом уведомление о досрочном истребовании кредита по указанному выше договору, направленное заемщику по месту его фактического проживания, указанному в договоре, что подтверждается требованием(л.д.28), реестром на отправку почтовых отправлений от 18.02.2014(л.д.14-16), и не было им исполнено, что установлено выше.
 

    Согласно данному уведомлению о досрочном истребовании кредита срок, установленный для добровольного исполнения требований Банка, а именно – 05.03.2014 истек, при этом требования банка в добровольном порядке ответчиком не исполнены.
 

    Ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанным кредитному договору.
 

    Исходя из изложенного выше, заявленные исковые требования истцом являются правомерными.
 

    Проверяя правильность расчета задолженности по кредитному договору № от 11.03.2012, произведенный истцом(л.д.40), суд приходит к мнению, что расчет задолженности произведен верно.
 

    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 11.03.2012 по состоянию на 11.02.2014 в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>
 

    Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.4.3.3 кредитного договора(л.д.12-11).
 

    Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Взыскать с Чернакова Валерия Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО «Современный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору №, заключенному 11.03.2012 с ЗАО «<данные изъяты>», на 11.02.2014г. в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, штраф <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
 

Председательствующий                    Расколупова Г.А.
 

    Решение составлено в окончательной форме 24.10.2014.
 

    Судья