З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Балтийск                                  26 августа 2014 года
 

    Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.,
 

    при секретаре Ермолаевой Н.Л.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Оборонэнерго» к Шмелеву С.Ф., Дьячковой Т.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ОАО «Оборонэнерго» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчика Шмелева С.Ф. задолженности за потребленную электроэнергию за период с мая 2010 года по декабрь 2011 года в сумме №. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере №., оплате информации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (выписки из Росреестра) в размере № руб.
 

    В обоснование иска указано, что № С.Ф. зарегистрирован по адресу: «…» в период до 01.01.2012 года являлся потребителем энергоснабжающей организации ОАО «476 Электрическая сеть», которая исполняла свои обязанности, и по договору в силу ст. 540 ГК РФ поставляла электроэнергию. 31.08.2011 года ОАО «476 Электрическая сеть» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Оборонэнерго». За период с мая 2010 г. по декабрь 2011 года оплата потребленной электроэнергии, расход которой определялся по показаниям прибора учета, производилась частично. Общая сумма задолженности за потребленную электроэнергию по показаниям счетчика № по состоянию на 31 марта 2014 года составила №.
 

    Из данных поквартирной карточки на спорное жилое помещение следует, что собственник указанного жилого помещения является ФИО1, которому 11.02.2014 года была направлена претензия о наличии задолженности за потребленную электроэнергию. Кроме того из поквартирной карточки следует, что в данной квартире зарегистрирован Шмелев С.Ф., которому также 01.03.2013 г. направлялась претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность.
 

    В ходе разбирательства дела мировым судьей было установлено, что собственник жилого помещения – «…» умер «…» года. Наследницей по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является Дьячкова Т.А., которая привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
 

    Определением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области, мировым судьей 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области настоящее дело направлено в Балтийский городской суд для рассмотрения по подсудности, поскольку требования истца о взыскании с ответчика долга за потребленную электроэнергию в порядке наследования не отнесены к подсудности мирового судьи.    
 

    В ходе настоящего судебного заседания представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, представила заявление об отказе от исковых требований, заявленных к Шмелеву С.Ф., о чем судом вынесено соответствующее определение.
 

    Исковые требования, заявленные к Дьячковой Т.А., представитель истца поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчица, как наследница, принявшая в качестве наследства, оставшегося после смерти умершего ФИО1 квартиру по адресу: «…», в силу п.2 ст. 1152 ГК РФ, считается принявшей все наследство Дьячкова А.В., в том числе и квартиру, расположенную по адресу: «…».
 

    Факт принятия наследства Дьячковой Т.А. подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным «…» нотариусом Светловского нотариального округа Калининградской области.
 

    В судебное заседание Дьячкова Т.А. не явилась, извещение о времени и месте судебного заседания, направлено в адрес ответчицы заблаговременно, и возвращено в суд за истечением срока хранения. Таким образом, судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчицы о времени и месте рассмотрения дела, предоставления возможности эффективно участвовать в рассмотрении дела, а также соблюдения прав ответчика на справедливое судебное разбирательство.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.
 

    Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Исходя из указанных обстоятельств, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
 

    Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В силу п.п. 1, 4 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
 

    Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 

    В силу п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.
 

    Пунктом 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, предусмотрено, что действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.
 

    В ходе разбирательства настоящего дела судом установлено, что ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: «…» (л.д. 10, 57).
 

    «…» ФИО1 умер (л.д. 62).
 

    Кроме него в указанном жилом помещении зарегистрирован Шмелев С.Ф.
 

    Указанное жилое помещением подключено к сети электроснабжения и в спорный период времени электроэнергия была поставлена потребителю.
 

    Между тем, за период с мая 2010 года по декабрь 2011 года образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере №. Начисление задолженности произведено исходя из показаний прибора учета – счетчика № (л.д. 9, 12).
 

    Доказательств непригодности данного счетчика к использованию и расчету потребленной энергии ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.
 

    Таким образом, истцом обоснованно начислена плата за потребленную электроэнергию в период образования долга, в связи с чем, суд признает обоснованным расчет задолженности, представленный истцом.
 

    Устанавливая ответственность Дьячковой Т.А. по настоящему иску, суд исходит из следующего.
 

    Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 

    В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 

    Как следует из ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).
 

    Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
 

    Как разъяснено в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 

    В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 

    Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 

    Как указано выше, собственник спорного жилого помещения ФИО1 умер.
 

    Из наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что наследник Дьячкова Т.А. приняла имущество, оставшееся после смерти ФИО1, что подтверждается выданным свидетельством о праве на наследство по закону от «…» (л.д. 72).
 

    Согласно п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.
 

    Ответчик, приняв наследство после смерти наследодателя ФИО1, в силу закона стала единоличным собственником указанной квартиры со дня открытия наследства.
 

    Таким образом, несмотря на отсутствие у Дьячковой Т.А. зарегистрированного права собственности на квартиру, фактически это право у неё возникло со дня открытия наследства, которое открылось со смертью ФИО1 (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 

    Учитывая, что Дьячкова Т.А. приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: «…», то ответчица считается принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: «…», следовательно, долги по оплате задолженности за электроснабжение за спорный период относятся на неё как наследника, принявшего наследство, за период до смерти наследодателя, а за последующий спорный период - на основании ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации как с собственника жилого помещения.
 

    В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые ненадлежащим исполнением обязательства.
 

    В настоящем споре размер убытков, причинённых истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате задолженности за электроэнергию определен в размере №.
 

    В силу статьи 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 804 руб. 01 коп. (л.д. 5) и расходы по оплате выписки из Росреестра 210 руб. (л.д. 21).
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–198, 235 ГПК РФ, судья
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования ОАО «Оборонэнерго» удовлетворить.
 

    Взыскать с Дьячковой Т.А. в пользу ОАО «Оборонэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме №, возврат государственной пошлины в размере № и расходы по оплате выписки из Росреестра №.
 

    Заочное решение может быть пересмотрено судьей Балтийского городского суда при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-мидневный срок со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья     Балтийского городского суда
 

    Калининградской области                            Смыкова Г.А.