РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    город Балтийск 15 сентября 2014 года
 

    Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.,
 

    при секретаре Севостьяновой Л.Р.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова В.В. к МО МВД РФ «Балтийский», Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Истец обратился в суд с требованиями о компенсации морального вреда с ответчиков в размере <...> рублей. В обоснование своих исковых требований, истец указал, что в 2012 году он содержался в ИВС при ОП по Светловскому ГО МО МВД России «Балтийский» в условиях не соответствующих ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Условия содержания в ИВС не соответствовали требованиям санитарии, гигиены, а именно отсутствовало индивидуальное спальное место, не выдавались постельные принадлежности, не было бочки с питьевой водой, вешалки для верхней одежды, не выдавались предметы личной гигиены. В камере было тусклое освещение, отсутствовал умывальник, душевая кабина, стол, стул, шкаф для индивидуальных вещей, зеркало, полка для индивидуальных принадлежностей, а также стены камеры не были оштукатурены, отсутствовала должная вентиляция. Кроме этого не был обеспечен прогулкой в течение часа в день. Пребывание в таких условиях, отразилось на его моральном и психическом состоянии. Все вышеизложенное в совокупности причинило истцу нравственные и физические страдания, унизили его человеческое достоинство, подвергло опасности его здоровью.
 

    В судебное заседание истец не явился, в связи с нахождением в ФБУ ИК <,,,>, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен должным образом.
 

    Представитель УФК по Калининградской области уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, однако в суд не явился.
 

    Представитель МО МВД РФ «Балтийский» с исковыми требованиями не согласна, указав, что никаких данных о том, что истец в указанный им период времени содержался в ИВС при ОП по Светловскому ГО МО МВД России «Балтийский» не имеется, поскольку изолятора временного содержания в отделе полиции по Светловскому ГО МО МВД России нет, в связи с чем, требования о ненадлежащих условиях содержании в ИВС со ссылкой на ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» безосновательны. Не отрицает, что 24.06.2012 года, Михайлов В.В. был доставлен в отдел полиции на основании постановления <...> об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения (истца) под стражу и 25.06.2012 года Михайлов В.В. был доставлен в ФКУ <...> <...>. Данных о том, что с 24.06.2012 по 25.06.2012 года истца содержали в ненадлежащих условиях не имеется.
 

    Заслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, в том числе материалы уголовного дела № <...> суд приходит к следующему выводу:
 

    В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 

    Согласно статье 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры возмещается за счет казны Российской Федерации.
 

    В соответствие с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
 

    Согласно части 2 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекшей последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего кодекса.
 

    В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 

    В соответствии с действующим законодательством основанием наступления ответственности за причинение морального вреда является претерпение морального вреда, то есть наличие у потерпевшего физических и нравственных страданий; неправомерное, противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащее потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерными действиями ( бездействием) и моральным вредом, а также вина причинителя.
 

    Как следует из пояснений истца, он в летний период времени 2012 года был задержан сотрудниками полиции ОВД <...> и его содержали с нарушением ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в изоляторе временного содержания при ОП по Светловскому ГО МО МВД России «Балтийский».
 

    В тоже время из материалов дела следует, что при ОП по Светловскому ГО МО МВД «России» «Балтийский» отсутствует изолятор временного содержания, в связи с чем, Михайлов В.В. не мог в нем содержаться по объективным причинам
 

    Кроме того, судом установлено и следует из материалов уголовного дела № <...> по обвинению Михайлова В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в частности постановления от 18.06.2012 года <...> в отношении подсудимого(истца) был объявлен розыск и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
 

    Также как следует из книги учета лиц, доставленных в дежурную часть органа внутренних дел МО МВД России <...> года истец был доставлен в отдел полиции и на основании вышеуказанного постановления Светловского городского суда Калининградской области был этапирован 25.06.12 года в <...>, что помимо вышеуказанного подтверждается ответом на запрос суда из ФКУ <...>, где Михайлов В.В. содержался с 25.06.2012 по 16.07.2012, так как был освобожден из зала суда по приговору <...>.
 

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в период с 25.06.2012 года по 16.07.2012 года истец на основании постановления <...> содержался ФКУ <...> и никаких оснований полагать, что указанный период он содержался в ИВС при ОП по Светловскому ГО МО МВД «России» не имеется.
 

    Таким образом, суд полагает, что требования истца не основаны на фактических обстоятельствах дела, в связи с чем, требования истца о его содержании в ненадлежащих условиях в изоляторе временного содержания ничем не подтверждаются, и, как следствие отсутствуют доказательства неправомерности действий ответчика, и причинная связь между причинением истцу нравственных и физических страданий и противоправными действиями
 

    То обстоятельство, что истец с 24.06 2012 по 25.06.2014 года находился в МО МВД России «Светловский», что нашло свое подтверждение в суде, исходя из представленной информации, имеющейся в книге учета лиц, доставленных в дежурную часть ОВД, само по себе не может свидетельствовать о неправомерности действий сотрудников полиции, поскольку они действовали на основании постановления <...> <...> о розыске подсудимого и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, а также, потому что никаких доказательств того, что истец в указанный выше период(сутки) содержался в отделе полиции недолжным образом, чем ему был причинены нравственные и физические страдания, не представил.
 

    При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют обязательные условия при которых возможно удовлетворение исковых требований истца о компенсации морального вреда.
 

    Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований к удовлетворению иска нет.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Иск Михайлова В.В. к МО МВД РФ «Балтийский», Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
 

    Взыскать с Михайлова В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <...> рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 

    Мотивированное решение изготовлено 19.09.2014 года
 

    Судья Балтийского городского суда
 

    <...> ЧОЛИЙ Л.Л.