ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    город Балтийск                             11 сентября 2014 года
 

    Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.,
 

    при секретаре – Севостьяновой Л.Р.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК Сберегательного банка РФ к Зубков А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    В суд обратился ОАО АК Сберегательный банк РФ с требованием о взыскании с Зубков А.Ю. долга по кредитному договору в размере <...> рублей и понесенных расходов по уплате государственной пошлины, а также о расторжении кредитного договора. В обоснование иска ссылается на то, что 21 мая 2013 года между ОАО АК Сберегательным банком РФ и Зубков А.Ю. был заключен кредитный договор № <...>, согласно которому истец предоставил должнику кредит в размере <...> рублей с уплатой <,,,>% годовых на <...> месяца. Банком обязательства исполнены полностью, что подтверждается впиской из лицевого счета по вкладу.
 

    Ответчик, систематически нарушал условия договора в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанной сумме.
 

    Истец полагает, что поскольку ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по внесению периодических платежей в счет погашения задолженности, что нарушает существенно условия кредитного договора, с учетом размера образовавшейся задолженности и продолжительностью срока, имевшегося для устранения нарушений, требование банка о расторжении вышеуказанного кредитного договора законно и обоснованно.
 

        Представитель истца, уведомленный о дате и времени судебного заседания должным образом, направил в суд ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 

    Ответчик, уведомлен о дате и времени судебного разбирательства по месту его регистрации должным образом, однако в суд не явился.
 

    Суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 

    Как видно из материалов дела, 21 мая 2013 года между ОАО АК Сберегательным банком РФ и должником Зубковым А.Ю. был заключен кредитный договор № <...>, согласно которому истец предоставил должнику кредит в размере <...> рублей с уплатой <...>% годовых на <...> месяца.
 

    Банком обязательства исполнены полностью, что подтверждается выпиской из лицевого с чета по вкладу.
 

    Согласно п. 3.1, 3.2. Кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно с погашением кредита.
 

        Однако, как видно из материалов дела, ответчик систематически допускал просрочку по платежам, что подтверждается расчетом задолженности по договору.
 

    Согласно пункту 3. 3 договора, в случае несвоевременного погашения суммы кредита и плановых процентов, заемщик взял на себя обязательство выплачивать Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    На момент рассмотрения дела, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <...> рублей, из которых просроченная задолженность – <...> рублей, просроченные проценты – <...> рублей, пени по основному долгу – <...> рублей, пени по процентам – <...> рублей.
 

    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 

    В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 

        Основанием ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства является его вина (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
 

    Исходя из пункта 2 статьи 401 ГК РФ и статьи 56 ГПК РФ ответчик несет бремя доказывания своей невиновности в ненадлежащем исполнении обязательств.
 

    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил взятое на себя обязательство по кредитному договору, в связи, с чем полагает обоснованным, произведенные истцом начисления.
 

    Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в полном соответствии с условиями договора, в связи с чем, полагает взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.
 

    При таких обстоятельствах, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными и оценивая их в совокупности, суд находит иск о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 

    В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

         Как установлено судом, ответчик нарушил условия договора, и с октября 2013 года допускал нарушение обязательств по возврату кредита, что подтверждается выпиской по счету. Исходя из размера сумм просроченного платежа, а также сроков просрочки платежей, суд признает нарушения заемщиком условия кредитного договора, существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по кредитному договору.
 

    При таких обстоятельствах, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными и оценивая их в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,233,237 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

        Иск ОАО АК Сберегательный банк РФ к Зубков А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор <...>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Зубков А.Ю. от 21 мая 2013 года.
 

         Взыскать в пользу ОАО АК Сберегательный банк РФ с Зубков А.Ю. <...> рублей <...> - задолженность по договору № <...> от 21.05.2013 года, а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере <...> рублей.
 

    Заочное решение может быть пересмотрено Балтийским городским судом Калининградской области при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-ми дневный срок со дня вручения ему копии решения.
 

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 

    Решение вынесено в совещательной комнате.
 

    Судья Балтийского городского суда
 

    Калининградской области Чолий Л.Л.