Документ от 15 сентября 2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Балтийск 15 сентября 2014 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.,

при секретаре Урюпиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Александрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору о предоставлении и обслуживании банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ЗАО «Райффайзенбанк» с требованием о взыскании с ответчика долга по кредитному договору от «…» по состоянию на 24.06.2014 г. в размере «…» руб., из которых сумма основного долга «…» руб., сумма процентов за пользование кредитом – «…» руб. и сумма штрафа (неустойки) за несвоевременное внесение денежных средств в счет погашения кредита в размере «…» руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме «…».

В обоснование иска ссылается на то, что «…» Александров А.В.. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на предоставление кредита в сумме «…» рублей, и «…» ему был предоставлен кредит (акцепт оферты) в указанной сумме, путем перечисления денежных средств на счет клиента № «…» тем самым между ЗАО «Райффайзенбанк» и Александровым А.В. был заключен кредитный договор (далее – Договор) сроком на 60 месяцев под 19,90% годовых. В день подписания договора ответчик был ознакомлен с тарифами и «Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан». Указывает, что согласно п.п. 2.7-2.9, п.п. 8.2.3, 8.4.2 Условий клиент обязан погашать кредит, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления платежей 27 числа каждого месяца в размере «…» руб., начиная с 27.04.2013 г. по 27.03.2018 г. В соответствии с п. 2.10 Договора, п. 8.8.2 Условий и тарифов при просрочке ежемесячного платежа заемщик платит банку неустойку (штраф) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик с ноября 2013 года вносил платежи в счет погашения ссудной задолженности несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, 06.03.2014 г. ему было направлено требование о досрочном возврате заемных

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Александров А.В. в судебное заседание не явился. Судом направлено извещение и вызов в судебное заседание по месту регистрации и проживания Александрова А.В., указанному в заявлении на получение кредитной карты.

Из материалов дела следует, что извещение о времени и месте судебного заседания, направлено в адрес ответчика заблаговременно, и возвращено в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата. Таким образом, судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, предоставления возможности эффективно участвовать в рассмотрении дела, а также соблюдения прав ответчика на справедливое судебное разбирательство.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения и неявкой адресата свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из указанных обстоятельств, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, «…» между ЗАО «Райффайзенбанк» и Александровым А.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, состоящий из заявления Александрова А.В. № «…» от «…» на предоставление кредита (далее – Заявление) (л.д.17-18) и «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – Условия), сроком на 60 месяцев (л.д. 17-18, 25-40).

По условиям кредитного договора Банк выдал Александрову А.В. кредит в размере «…» рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика «…» под 14.9% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу кредит путем внесения не позднее 27 числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере «…» руб.(л.д. 20, 21-22).

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик Александров А.В. не исполнил надлежащим образом принятые на себя денежные обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, чем нарушил условия кредитного договора. Последний платеж был осуществлен ответчиком в 10.06.2014 года, что объективно подтверждено выпиской по счету ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д. 16)

Согласно п.п. 7.2.1, 7.2.2 Условий проценты за пользование кредитными средствами начисляются ежедневно в валюте кредита, начиная с даты, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно, по ставке согласно Тарифам Банка (л.д. 35). В тарифах на предварительно одобренный потребительский кредит процентная ставка по кредитной карте Александрова А.В. установлена в размере 14.9% годовых (л.д. 24). Пунктом 7.2.3 Условий предусмотрено, что правила о начислении процентов за пользование кредитными средствами применяются с учетом условий о льготном периоде кредитования.

Из п. 7.3.1 Условий следует, что клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты. В соответствии с п. 1.59 Условий платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и выделения минимального платежа). Пунктом 1.42 условий предусмотрено, что минимальный платеж включает в себя просроченные проценты, перерасход кредитного лимита, просроченную задолженность, начисленные проценты к погашению, 5% от общей задолженности по кредиту в расчетную дату.

Пунктом 8.2.3.1 Условий установлено, что ежемесячный платеж уплачивается клиентом в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит, т.е. 27 числа каждого месяца (л.д. 27, 17)

В соответствии с п. 7.3.4 Условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Условиями сроки, Банк потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, а также судебных издержек и расходов Банка по взысканию задолженности.

Из смысла п. 7.4.1 и п. 8.8.2 Условий следует, что за просрочку минимального платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиента по кредитному договору с последнего взимается штраф (неустойка) в размере, установленном Тарифами Банка, что составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 24).

Из имеющихся материалов дела усматривается, что истцом предпринимались необходимые меры для возврата кредита и расторжения кредитного договора. Так, 27.02.2014 года банком в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате заемных средств (л.д. 44).

Согласно п. 8.3.1 и п. 8.4.3 Условий клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

Как установлено в судебном заседании, последний взнос наличных средств в счет погашения кредита по кредитной карте ответчиком Александровым А.В. был произведен 10.06.2014 года, что подтверждается выпиской ЗАО «Райффайзенбанк» по счету клиента «…» за период с 29.03.2013 г. по 26.06.2014 г. (л.д. 16).

Согласно представленному расчету взыскиваемой суммы по состоянию на 24.06.2014 г. остаток основного долга по кредиту составляет «…» руб., задолженность по уплате просроченного основанного долга по кредиту – «…» руб., плановые проценты за пользование кредитом «…» руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – «…» руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – «…» руб. и сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – «…» руб. (л.д. 6-9)

Исходя из пункта 2 статьи 401 ГК РФ и статьи 56 ГПК РФ ответчик несет бремя доказывания своей невиновности в ненадлежащем исполнении обязательств.

Ответчиком никаких обоснованных возражений против требований истца не представлено. Кроме того, поскольку правильность расчёта задолженности в указанной части и её размер ответчиком не оспорены и допустимыми средствами доказывания не опровергнуты, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности и кладет его в основу решения.

Таким образом, общая сумма долга ответчика перед ЗАО «Райффайзенбанк» по кредитному договору и договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты составляет «…» руб.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При таких обстоятельствах, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными и оценивая их в совокупности, суд находит иск о взыскании задолженности по кредитному договору и договору о предоставлении кредитной линии обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины в сумме «…» руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,233,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Александрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от «…» удовлетворить.

Взыскать с Александрову А.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от «…» в размере «…», из которых сумма основного долга «…» руб., проценты за пользование кредитом – «…» руб., штраф (неустойка) за несвоевременное внесение денежных средств в счет погашения кредита – «…» руб.

Взыскать с Александрову А.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме «…».

Заочное решение может быть пересмотрено Балтийским городским судом Калининградской области при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-ми дневный срок со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2014 г.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Смыкова Г.А.