дело № 2-480/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    15 октября 2014 года        <адрес>
 

    Балтачевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 

    председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,
 

    при секретаре Хакимовой Р.Г.,
 

    с участием ответчика Г.Р.М.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФИО3 Кредитные Системы» Банк к Г.Р.М. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ЗАО «ФИО3 Кредитные Системы» Банк (далее - ТКС Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Г.Р.М., указав, что между ТКС Банком и Г.Р.М. был заключен договор № от 14.06.2012 о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк с начальным кредитным лимитом 48 000 руб. Ответчик кредитную карту получил 14.06.2012 и активировал ее путем телефонного звонка в ТКС Банк, после чего между истцом и ответчиком в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, условиях предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.
 

    Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.11, 7.2.1 Общих условий).
 

    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 16.12.2013 расторгнут договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Размер задолженности ответчика был фиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на 16.12.2013 задолженность Г.Р.М. перед истцом составила в сумме 97 446,23 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 62 317,58 руб., просроченные проценты - 23 939,23 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок - 10 599,42 руб., сумма комиссий - 590 руб.
 

    Просили взыскать в пользу ЗАО «ФИО3 Кредитные Системы» с ответчика Г.Р.М. задолженность в размере 97 446,23 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 62 317,58 руб., просроченные проценты - 23 939,23 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок - 10 599,42 руб., сумма комиссий - 590 руб. Взыскать с Г.Р.М. расходы по госпошлине 3 123,39 руб.
 

    Представитель ЗАО «ФИО3 Кредитные Системы» Банк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 

    Ответчик Г.Р.М. исковые требования признала частично, просила уменьшить сумму штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, в связи с тяжелым материальным положением, является инвалидом.
 

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ТКС Банка подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    Как видно из материалов дела, 23.05.2012 Г.Р.М. подала в «ФИО3 Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заявление-анкету на оформление кредитной карты ФИО3 Платинум с тарифным планом ТП 7.2 RUR, чем выразила свое согласие на ее выпуск в соответствии с тарифами и общими условиями Банка.
 

    В соответствии с п. 2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «ФИО3 Кредитные Системы» Банк (ЗАО), договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.
 

    Согласно п. 5 Общих условий банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех ФИО3 и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом.
 

    На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.
 

    Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам.
 

    Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
 

    Приказом «ФИО3 Кредитные Системы» Банк (ЗАО) от 22.06.2011 № 0622.01 утверждены тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт ФИО3 ПЛАТИНУМ тарифный план ТП 7.2 RUR, согласно которым:
 

    беспроцентный период составляет до 55 дней;
 

    процентная ставка по кредиту по операциям покупок - 28,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 36,9% годовых;
 

    ФИО3 за обслуживание основной карты первый год - бесплатно, далее 590 рублей;
 

    комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 рублей;
 

    ФИО3 за предоставление услуги "SMS-банк" - 59 рублей;
 

    минимальный платеж 600 рублей, но не более 6% от задолженности;
 

    штраф за неуплату минимального платежа первый раз 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей;
 

    процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20% в день;
 

    ФИО3 за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности;
 

    ФИО3 за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей;
 

    комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 рублей.
 

    В случае неоплаты минимального платежа беспроцентный период не действует.
 

    16.12.2013 «ФИО3 Кредитные Системы» Банк (ЗАО) в адрес ответчика направил заключительный счет, которым в связи с неисполнением условий договора кредитной карты № Г.Р.М. предложено в течение 30 дней с момента получения счета возвратить Банку сумму задолженности на 16.12.2013 в размере 97 446,23 руб.
 

    Ответчиком требования банка не исполнены.
 

    Таким образом, в нарушение Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «ФИО3 Кредитные Системы» Банк (ЗАО) Г.Р.М. не исполняла принятые на себя по договору обязательства, что и не оспаривается ответчиком.
 

    Согласно представленного истцом расчета задолженности, ко взысканию заявлена задолженность по оплате основного долга в размере 62 317,58 руб., процентов за пользование кредитом в размере 23 939,23 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 10 599,42 руб., сумма комиссии в размере 590 руб.
 

    Поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по договору о предоставлении кредита не исполнял, то суд в соответствии с вышеуказанными нормами права приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 

    Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 

    В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку.
 

    Сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 10 599,42 руб., является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в силу ст.ст.329, 330 ГК РФ неустойка по своей правовой природе является способом обеспечения исполнения обязательств, а не является средством извлечения прибыли. Принимая также во внимание принцип разумности и справедливости, период времени нарушения обязательства, учитывая, что ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки, суд считает необходимым уменьшить размер штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте до 2 000 рублей
 

    С учетом компенсационного характера названной обеспечительной меры, такой объем ответственности, по мнению суда, отвечает принципам соразмерности нарушенного обязательства, возникшем в последствии.
 

    Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма 88 846,81 руб. из них: 62 317,58 руб. (основанной долг) + 23 939,23 руб. (проценты за пользование кредитом) + 2 000 руб. (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте) + 590 руб. (сумма комиссии).
 

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования ЗАО «ФИО3 Кредитные Системы» Банк к Г.Р.М. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) удовлетворить частично.
 

    Взыскать в пользу ЗАО «ФИО3 Кредитные Системы» Банк с             Г.Р.М. просроченную задолженность по основному долгу в сумме 62 317,58 руб.; просроченные проценты в сумме 23 939,23 руб., штрафные проценты в сумме 2 000 руб., ФИО3 за обслуживание кредитной карты в сумме 590 руб., а всего 88 846,81 руб.
 

    Взыскать с Г.Р.М в пользу ЗАО «ФИО3 Кредитные Системы» Банк расходы по оплате госпошлины в размере 2 865 руб. 40 коп.
 

    В остальной части исковых требований - отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Балтачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

    Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 октября 2014 года.
 

    Судья:         Ф.Ф.Фархутдинова