Дело № 2-422/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    П.Балахта                     22 октября 2014 г.
 

    Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
 

    председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,
 

    при секретаре Дорш О.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО2 «Потребительский кредит» в сумме 218000 рублей под 25,0 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету заемщиком существенно нарушены условия договора. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,01 руб. В связи с тем, что ответчиком взятые на себя обязательства не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 250183 рубля 14 копеек, из которых: задолженность по основному долгу -210361,1 рублей, проценты - 25346,57 рублей, неустойка - 14475,47 рублей. Поскольку со стороны Заемщика имеют место неоднократные нарушения существенных условий кредитного договора о сроке и порядке возврата полученного кредита, размера и порядка уплаты процентов, кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора. Просит расторгнуть кредитный договор № от 29.10.2013г., взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> сумму задолженности по кредитному договору в размере 250183 рубля 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9701 рубль 84 копейки.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 

    В силу ст.233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
 

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительным офисом № Красноярского отделения Головного отделения по<адрес> и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № 56941, во исполнение которого банк предоставил ФИО2 «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 218000 рублей на срок 60 месяцев под 25.0 % годовых. ФИО2 взял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора путем ежемесячных аннуитетных платежей.
 

    Банк условия договора выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о зачислении суммы кредита в размере 218000 рублей на счет ФИО2 по вкладу № 42307810331287106928.
 

    Заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, нарушал условия договора, сроки внесения денежных сумм в счет возврата предоставленного кредита и процентов, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита от него не поступали. Долг по кредитному договору, исходя из суммы предоставленного кредита в размере 218000 рублей под 25,0 % годовых, по состоянию на 02.09.2014г. составляет 235707 рублей 67 копеек, включая задолженность по основному долгу 210361 рубль 10 копеек, проценты - 25346 рублей 57 копеек, который подлежит взысканию с ответчика.
 

    В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 

    Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 

    Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно). (п.3.3 договора).
 

    Согласно расчета истца по состоянию на 02.09.2014г., который суд находит верным, задолженность ответчика по неустойке составляет 14475 рублей 47 копеек.
 

    Учитывая установленные судом фактические обстоятельства, при которых ответчиком допущены нарушения обязательств по договору, период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, материальное положение сторон, суд признает сумму неустойки разумной, соразмерной последствиям нарушения обязательств, и не находит оснований для ее уменьшения.
 

    В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 

    В адрес ответчика истцом 28.07.2014г. было направлено письмо с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, но ответ на данное письмо в адрес истца не поступил.
 

    Поскольку ответчиком ФИО2 существенно нарушены условия кредитного договора № от 29.10.2013г., он не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а соглашение между сторонами во внесудебном порядке о расторжении договора не достигнуто, суд по требованию истца расторгает кредитный договор № от 29.10.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительным офисом № Красноярского отделения Головного отделения по<адрес> и ФИО2
 

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 9701 рубль 83 копейки.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 - 237 ГПК РФ,
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от 29.10.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительным офисом № Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> и ФИО2.
 

    Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от 29.10.2013г. в размере 235707 рублей 67 копеек, неустойку в размере 14475 рублей 47 копеек, возврат госпошлины в размере 9701 рубль 83 копейки, всего 259884 рубля 97 копеек.
 

    Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд<адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
 

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд<адрес>.
 

    Председательствующий: