Дело № 2- 4808(2)\2014
 

Заочное решение
 

Именем Российской Федерации
 

    22.10.2014 года город Балаково
 

    Балаковский районный суд Саратовской области в составе
 

    судьи Остапенко С.В.
 

    при секретаре судебного заседания Гришиной В.Д.,
 

    рассмотрев в судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску закрытого акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Давыденко С.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 

установил:
 

    истец обратился с иском к ответчику Давыденко С.Л. о расторжении кредитного договора № * от * года и взыскании задолженности в сумме * рублей * копеек, плату за кредит в размере * % в день за период с * года и по дату вступления решения суда в законную силу, расходов по оплате государственной пошлины в размере * рубля * копеек. В обоснование исковых требований истец указал следующее.
 

    Между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Давыденко С.Л. был заключен кредитный договор № * от * года на сумму * рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее чем через * месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере * % ежедневно, начисленных на остаток задолженности на текущую дату и количество дней, прошедших с момента последнего платежа по кредиту. В соответствии с Заявлением, заемщику следует погашать не менее *% от остатка задолженности по кредитной карте по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. За несвоевременную уплату плановой суммы погашения заемщик обязуется уплатить пени в размере *% от суммы просроченной задолженности в день. Истец обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив кредитные средства на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на основании его заявления, что подтверждается расходным кассовым ордером № *.
 

    Давыденко С.Л. в одностороннем порядке отказалась от исполнения кредитного договора, не вносит плату за кредит в установленные графиком сроки. Ответчику направлялось письменное уведомление о досрочном истребовании суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями. Несмотря на это, ответчик сумму образовавшегося долга не погасил. Поскольку меры, принятые для добровольного урегулирования спора в досудебном порядке не принесли положительного результата, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» вынужден был обратиться с иском в суд.
 

    В судебном заседании представитель истца ЗАО «Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» Борунова О.Н. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
 

    Ответчик Давыденко С.Л. в судебное заседание не явилась. Судом были предприняты все меры по ее извещению по месту ее жительства и регистрации. В материалах дела имеется докладная записка курьера суда о том, что при извещении ответчика по адресу: * область, город *, улица *, дом № *, квартира № *, дверь курьеру не открывали (л.д. *).
 

    Ответчик Давыденко С.Л. повторно извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении. Извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
 

    Суд считает извещенным ответчика Давыденко С.Л. по правилам статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 

    В соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, с согласия истца в порядке заочного производства.
 

    Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со статьей 819 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Факт заключения кредитного договора № * от * года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Давыденко С.Л. на условиях, указанных истцом в исковом заявлении, подтверждается копией заявления на выдачу кредита на л.д.*.
 

    Согласно статье 450 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 

    Как установлено судом, истцом исполнены условия кредитного договора. Согласно расходному кассовому ордеру № * (копия на л.д.*) сумма кредита получена Давыденко С.Л. Ответчик Давыденко С.Л. фактически отказалась от исполнения кредитного договора в одностороннем порядке, не исполняла обязательства по договору, не погашала кредит и не уплачивала проценты в сроки, установленные графиком платежей, в результате чего по состоянию на * года за ней образовалась задолженность в сумме * рублей * копеек. Такое нарушение условий кредитного договора ответчиком Давыденко С.Л. является существенным, так как другая сторона договора в значительной степени лишилась того, на что вправе была рассчитывать при его заключении. В частности, Банк не получил плату за выданный кредит, а также возврат выданных денежных средств в сроки, установленные сторонами при заключении договора.
 

    В соответствии с пунктом 2 статьи 452 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 

    * года истец направил ответчику Давыденко С.Л. требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора.. Данный факт подтверждается копией уведомления на л.д. *
 

    При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком Давыденко С.Л. условий кредитного договора, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № * от * года, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Давыденко С.Л..
 

    Согласно статье 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В соответствии с требованиями статьи 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 

    Согласно пункту * Правил предоставления и использования кредитных карт, Банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности в полном объеме, в том числе при неисполнении или частичном неисполнении заемщиком своих обязательств в течение * и более календарных дней (л.д. *).
 

    Расчет задолженности по кредитному договору № * от * года за период с * года по * года соответствует условиям заключенного договора, сомнений у суда не вызывает. Доказательства иной суммы задолженности либо её отсутствия ответчиком в суд не представлены.
 

    Поскольку в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность в сумме * рублей * копеек, она подлежит взысканию с Давыденко С.Л..
 

    Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата за кредит в размере * % ежедневно, начисленных на остаток задолженности на текущую дату, за период с * года и по дату вступления решения суда в законную силу.
 

    При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Давыденко С.Л. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рубля * копеек (платежное поручение № * на л.д.*.
 

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

решил:
 

    удовлетворить исковые требования закрытого акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга».
 

    Расторгнуть договор о предоставлении кредита на пластиковую карту по заявлению Давыденко С.Л. от * года с даты вступления решения суда в законную силу.
 

    Взыскать с Давыденко С.Л. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитной карет по состоянию на * года в сумме * рублей, проценты по кредитной карте, исходя из остатка основного долга по ставке *% в день за период с * года по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья С.В. Остапенко