О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    02 октября 2014 года г. Баксан
 

    Баксанский районный суд КБР в составе: председательствующего – судьи Кокова Г.З., при секретаре судебного заседания Мизаушевой Э.Л.,
 

    рассмотрев заявление Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 - далее по тексту – Банк к Индивидуальному предпринимателю Буранову Ахяду Кадировичу, Буранову Амиру Ахядовичу выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,
 

    У С Т А Н О В И Л :
 

    Банк обратился в суд с заявлением к ИП ФИО1 и ФИО2, в котором просит: 1. Выдать исполнительные листы на принудительное исполнения решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №Т-СТП/14-1493 между Банком и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650977 руб.54 коп., и третейского сбора в размере 25000 руб. 00 коп.; 2. Возложить на должников расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 1500 руб.
 

    Постоянно действующий Третейский суд при Атономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» в составе единоличного председательствующего третейского судьи ФИО4, рассмотрела возникший между Банком и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650977 руб.54 коп., и третейского сбора в размере 25000 руб. 00 коп.
 

    Решением от ДД.ММ.ГГГГ третейский суд иск Банка удовлетворил в полном объеме.
 

    Представитель Банка по доверенности ФИО5, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, однако в предоставил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия требования, изложенные в заявлении поддерживает в полном объеме.
 

    В силу ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи, с чем суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
 

    Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 в суд и в судебное заседание не явились, хотя были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 

    В силу ст.167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем суд, - признает причины их неявки в судебное заседание неуважительными, а потому считает необходимым и возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
 

    Изучив материалы дела (заявление Банка; копия решения Третейского суда при Атономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ г.; копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.; копия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.; почтовые уведомления, об извещении ответчиков о предстоящем судебном заседании) суд приходит к выводу, что заявление Банка подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 

    На оснований ч.1 ст.427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
 

    В соответствии со ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
 

    Согласно ст.45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «О третейских судах в РФ» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.423,427 ГПК РФ, судья
 

    О П Р Е Д Е Л И Л :
 

 

    Заявление Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, - удовлетворить полностью.
 

    Выдать исполнительные листы на принудительное исполнения решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №Т-СТП/14-1493 между Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650977 руб.54 коп., и третейского сбора в размере 25000 руб. 00 коп.
 

    Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп. соответственно по 750 руб. 00 коп., с каждого.
 

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течении 15 дней.
 

 

 

 

    Председательствующий подпись судья Г.З. Коков
 

    Копия верна. Судья Г.З. Коков