Дело № 2-561/2014г.
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    20 октября 2014 года с.Бакалы РБ
 

    Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,
 

    с участием представителя заявителя по доверенности от Дата обезличена. Маликова И.Я.
 

    заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Грекова А.Ф., предоставившего служебное удостоверение Номер обезличен,
 

    заинтересованного лица ОАО «Россельхозбанк» Никандрова В.Г., действующего на основании доверенности от Дата обезличена.
 

    при секретаре Шаймардановой Л.М.,
 

    рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Мартиросян Х.Л. на действия судебного пристава-исполнителя Бакалинского РО УФССП РФ по РБ, суд
 

                        УСТАНОВИЛ:
 

    Мартиросян Х.Л. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Бакалинского РО СП УФССП по РБ Грекова А.Ф. о взыскании исполнительского сбора в размере ... руб. 07 коп. В обоснование указал, что в рамках возбужденного исполнительного производства о взыскании с него ... руб. 59 коп, судебный пристав-исполнитель вынес постановление Номер обезличен ор Дата обезличенаг., в соответствии с которым с него будет взыскан исполнительский сбор .... 07 коп. однако, он не был соответствующим образом извещен о возбуждении исполнительного производства и не мог добровольно исполнить требования и выплатить ... руб. 59 коп в течение 5-ти дней или надлежащим образом уведомить судебного пристава-исполнителя о наличии препятствий, для добровольного исполнения исполнительного документа. Считает постановление судебного пристава-исполнителя незаконным и необоснованным, т.к. судебный пристав-исполнитель не уведомил его в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.
 

    Представитель заявителя по доверенности Маликов И.Я. заявленные требования поддержал и просит их удовлетворить в полном объеме, показал суду, что о возбужденном исполнительном производстве ему стало известно случайно, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от Дата обезличенаг. ему не вручалось, также как и постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличенаг., в почтовом уведомлении, представленном в суде судебным приставом-исполнителем стоит не его подпись. Кроме того, его доверитель находится в командировке в .... с Дата обезличенаг. по Дата обезличена... также не вручались повестки, и он не знал о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, что лишило его возможности добровольно исполнить постановление о возбуждении исполнительного производства, а также обратиться в суд за предоставлением отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, учитывая сумму долга.
 

    Заинтересованное лицо- судебный пристав-исполнитель Греков А.Ф. возражал по доводам заявления и показал суду, что постановление от Дата обезличена. он направлял по почте.
 

    Заинтересованное лицо- представитель ОАО «Россельхозбанк» Никандрова В.Г., действующий на основании доверенности от Дата обезличенаг. решение вопроса оставил на усмотрение суда.
 

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы исполнительного производства № Номер обезличен, копия которого представлена в суд, приходит к следующим выводам.
 

    Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно осуществляться на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
 

    Согласно положениям статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства, и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего закона.
 

    В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 112 Федерального закона от «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
 

    Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 

    В силу части 3 статьи 24 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября. 2007 года «Об исполнительном производстве», извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве.
 

    Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если лицо, доставляющее повестку, иное извещение, не застанет вызываемого гражданина по месту его жительства, то повестка, иное извещение вручаются кому-либо из проживающих совместно с ним совершеннолетних членов семьи с их согласия. В этом случае адресат считается извещенным.
 

    Согласно рапорта судебного пристава-исполнителя РО СП УФССП по РБ Грекова А.Ф. от Дата обезличенаг. он просит возбудить исполнительное производство по постановлению о взыскании исполнительского сбора от Дата обезличенаг. на сумму ... руб. 07 коп в отношении должника Мартиросн Х.Л., ссылаясь на то, что в его производстве находилось исполнительное производство Номер обезличен от Дата обезличенаг. о взыскании задолженности в отношении него в пользу ОАО «Россельхозбанк». Требование исполнительного документа должником в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнены без уважительных причин. По состоянию на Дата обезличенаг. исполнительное производство окончено по основаниям п.3 ч.2 ст. 43.
 

    В материалах исполнительного производства отсутствуют достоверные доказательства того, что он получал копию постановления о возбуждении исполнительного производства, факт получения не зафиксирован его подписью.
 

        Доказательств, подтверждающих вручение ему как должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, которым установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, не имеется.
 

    Кроме того, приложенная к материалам исполнительного производства копия почтового уведомления не позволяет установить, что именно направлялось данным почтовым отправлением должнику. Наличие в материалах исполнительного производства только почтового уведомления является недостаточным доказательством надлежащего уведомления должника.
 

    Так, в материалах дела имеется уведомление о получении почтового отправления отцом должника Мартиросян Л.Т., то есть судебный пристав-исполнитель действовал в пределах своих полномочий согласно действующему законодательству.
 

    Однако в судебном заседании представителем заявителя также было доказано, что по адресу: ..., он не проживает с Дата обезличена года. находится в командировке за пределами Республики Башкортостан и постановления от Дата обезличенаг. и от Дата обезличенаг. не получал.
 

        При указанных обстоятельствах заявление Мартиросян Х.Л. подлежит удовлетворению.
 

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 441 ГПК РФ, суд
 

РЕ Ш И Л:
 

    Заявление Мартиросян Х.Л. удовлетворить.
 

    Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Бакалинского РОСП УФССП по РБ от Дата обезличенаг. о взыскании с должника Мартиросян Х.Л. исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №8467/14/0233-ИП.
 

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения, т.е. 22 октября 2014г., через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.
 

    Председательствующий судья: Г.А. Исмагилова