Дело № 2-563/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 года с.Бакалы РБ
Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,
с участием представителя заявителя по доверенности от Дата обезличена. Маликова И.Я.
заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Грекова А.Ф., предоставившего служебное удостоверение Номер обезличен,
заинтересованного лица ОАО «Россельхозбанк» Никандрова В.Г., действующего на основании доверенности от Дата обезличена.
при секретаре Шаймардановой Л.М.,
рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Фролова В.К. на действия судебного пристава-исполнителя Бакалинского РО УФССП РФ по РБ, суд
УСТАНОВИЛ:
Фролов В.К. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Бакалинского РО СП УФССП по РБ Грекова А.Ф. о взыскании исполнительского сбора в размере ... коп. В обоснование указал, что в рамках возбужденного исполнительного производства о взыскании с него ... руб. 59 коп, судебный пристав-исполнитель вынес постановление Номер обезличен от Дата обезличенаг., в соответствии с которым с него будет взыскан исполнительский сбор ... руб. 07 коп. однако, он не был соответствующим образом извещен о возбуждении исполнительного производства и не мог добровольно исполнить требования и выплатить ... руб. 59 коп в течение 5-ти дней или надлежащим образом уведомить судебного пристава-исполнителя о наличии препятствий, для добровольного исполнения исполнительного документа. Считает постановление судебного пристава-исполнителя незаконным и необоснованным, т.к. судебный пристав-исполнитель не уведомил его в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.
Представитель заявителя по доверенности Маликов И.Я. заявленные требования поддержал и просит их удовлетворить в полном объеме.
Заинтересованное лицо- судебный пристав-исполнитель Греков А.Ф. возражал по доводам заявления и показал суду, что постановление от Дата обезличенаг. он направлял по почте, о ранее вынесенном постановлении о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличенаг. должник был ознакомлен о чем свидетельствует его подпись.
Заинтересованное лицо- представитель ОАО «Россельхозбанк» Никандрова В.Г., действующий на основании доверенности от Дата обезличенаг. решение вопроса оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы исполнительного производства № Номер обезличен, копия которого представлена в суд, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно осуществляться на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно положениям статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства, и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего закона.
В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 112 Федерального закона от «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В силу части 3 статьи 24 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября. 2007 года «Об исполнительном производстве», извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве.
Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если лицо, доставляющее повестку, иное извещение, не застанет вызываемого гражданина по месту его жительства, то повестка, иное извещение вручаются кому-либо из проживающих совместно с ним совершеннолетних членов семьи с их согласия. В этом случае адресат считается извещенным.
Согласно пунктам 15, 16 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления. После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Согласно рапорта судебного пристава-исполнителя РО СП УФССП по РБ Грекова А.Ф. от Дата обезличенаг. он просит возбудить исполнительное производство по постановлению о взыскании исполнительского сбора от Дата обезличенаг. на сумму ... руб. 07 коп в отношении должника Фролова В.К. ссылаясь на то, что в его производстве находилось исполнительное производство Номер обезличен от Дата обезличенаг. о взыскании задолженности в отношении него в пользу ОАО «Россельхозбанк». Требование исполнительного документа должником в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнены без уважительных причин. По состоянию на Дата обезличенаг. исполнительное производство окончено по основаниям п.3 ч.2 ст. 43.
В материалах исполнительного производства как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличенаг. о взыскании с должника Фролова В.К. в пользу ОАО «Россельхозбанк» ... руб. 59 коп, должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе. В пункте 3 постановления должник предупрежден о возможности взыскания исполнительского сбора в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредоставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
С данным постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличенаг. должник Фролов В.К. ознакомлен Дата обезличенаг., о чем свидетельствует его подпись.
Материалами дела подтверждается, что Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем, в связи с неисполнением Фроловым В.К. в добровольном порядке требований исполнительного документа, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № Номер обезличен от Дата обезличенаг. о взыскании исполнительского сбора в размере ... руб. 07 коп., копия которого направлена и согласно почтового уведомления вручена Дата обезличенаг.
При указанных обстоятельствах заявление Фролова В.К. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕ Ш И Л:
В удовлетворении заявления Фролова В.К. на действия судебного пристава-исполнителя Бакалинского РО УФССП РФ по РБ отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения, т.е. 22 октября 2014г., через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Г.А. Исмагилова
