Дело №2-548/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 октября 2014 года село Бакалы РБ
Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,
при секретаре Валиевой Е.Н.,
с участием представителя истца СКПК «БелАгроФин» Латыповой З.Ф., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «БелАгроФин» к Саватьевой В.В., Саватьевой Р.Т., Муфаздаловой Л.Г. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Истец сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «БелАгроФин» (далее СКПК «БелАгроФин») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, состоящей из основного долга в размере ... руб., компенсационных взносов (проценты) – ... руб., суммы неустойки – ... руб., за пользование чужими денежными средствами – ...,26 руб., взыскать с Саватьевой В.В. членские взносы – ... руб., в возмещение госпошлины в сумме ...,77 руб., мотивируя тем, что Дата обезличена пайщик Саватьева В.В. заключила с СКПК «БелАгроФин» договор временной финансовой помощи Номер обезличен от Дата обезличена. на сумму ... руб., оформленный в простой письменной форме, сроком до Дата обезличена. Сторонами составлен график платежей по возврату займа, который согласован и подписан ими. В обеспечение возврата суммы займа Дата обезличена СКПК «БелАгроФин» заключен договоры поручительства с Саватьевой Р.Т. и Муфаздаловой Л.Г. Ответчик Саватьева В.В. допускала нарушения взятых на себя обязательств, в указанный в договоре и графике срок платежи не осуществляла.
В судебном заседании представитель истца СКПК "БелАгроФин" Латыпова З.Ф. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.
Ответчики Саватьева В.В. и Муфаздалова Л.Г. в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на трудное финансовое положение.
Ответчик Саватьева Р.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовее уведомление.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося соответчика Саватьевой Р.Т в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, соответчиков, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и в срок, предусмотренный договором. Заимодавец имеет право на получение процентов по договору займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена между истцом и ответчиком Саватьевой В.В. заключен договор займа ВФП № Номер обезличен, по которому СКПК предоставил Саватьевой В.В. заем в сумме ... руб. сроком до Дата обезличена года. Саватьева В.В. обязалась ежемесячно вносить компенсационные взносы из расчета 0.107% в день на остаток суммы займа, в т.ч. за пределами срока указанного в п.1.1, при несвоевременном исполнении обязательств, до их полного выполнения, а также обязалась вносить членские взносы за период пользования ВФП.
В обеспечение надлежащего исполнения Саватьевой В.В. обязательств по указанному выше договору Дата обезличена. Кооперативом был заключен договор поручительства Номер обезличен с Саватьевой Р.Т. и Номер обезличен с Муфаздаловой Л.Т., которые в соответствии с указанными договорами поручительства (далее Поручители) обязались солидарно отвечать всем своим имуществом перед Кооперативом за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком Саватьевой В.В. обязательств по указанному выше договору займа в том же объеме, что и пайщик Саватьева В.В.
Расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена подтверждается факт получения Саватьевой В.В. в СКПК "БелАгроФин" ... руб.
Согласно расчетам истца задолженность по договору ВФП по состоянию на Дата обезличена года составляет: основной долг в сумме ... руб., компенсационные взносы в сумме ... руб., членские взносы – ... руб., неустойка -... руб. Суд проверив представленный расчет задолженности, соглашается с ним.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ни в обусловленный договором займа срок, ни на момент рассмотрения дела Саватьевой В.В. не уплачены основной долг по договору займа в размере – ... руб.., компенсационные взносы – ... руб., неустойка -... руб., суд считает, что указанные суммы подлежат взысканию в пользу Кооператива с ответчиков солидарно.
Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчиков проценты, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, которые с учетом указанного выше расчета составляют ...,26 руб. Однако указанные требования являются необоснованными по следующим основаниям.
Так, согласно разъяснениям пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при просрочке оплаты должником, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
При таких обстоятельствах требования о взыскании процентов в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ не подлежат удовлетворению.
При этом суд считает обоснованными требования Кооператива о возложении ответственности по уплате членских взносов в сумме ... руб. только на пайщика Саватьеву В.В., поскольку, как установлено ответчик Саватьева В.В. с заявлением о выходе из кооператива не обращалась.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так, с учетом взысканных с ответчиков сумм и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с Саватьевой В.В. подлежит взысканию госпошлина в сумме ...,27 руб., с Саватьевой Р.Т. и Муфаздаловой Л.Г. - по ...,7 руб. с каждого
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 322, 395, 807, 808, 810, ГК РФ, ст.ст.98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «БелАгроФин» к Саватьевой В.В., Саватьевой Р.Т., Муфаздаловой Л.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Саватьевой В.В., Саватьевой Р.Т., Муфаздаловой Л.Г. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «БелАгроФин» сумму основного долга – ... руб., компенсационные взносы в сумме ... руб., неустойку- ... руб., всего: ... руб.
Взыскать с Саватьевой В.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «БелАгроФин» членские взносы – ... руб.
Взыскать с Саватьевой В.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «БелАгроФин» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ...,27 руб.
Взыскать с Саватьевой Р.Т. в пользу Кредитно-потребительского кооператива «БелАгроФин» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ...,7 руб.
Взыскать с Муфаздаловой Л.Г. в пользу Кредитно-потребительского кооператива «БелАгроФин» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ...,7 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан с момента вынесения мотивированного решения.
Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская
