ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

о возвращении искового заявления
 

    24 октября 2014 года с. Байкалово
 

    Судья Байкаловского районного суда Свердловской области Борисова О.Д., ознакомившись с исковым заявлением Вялкова С.Н.,
 

установил:
 

    Вялков С.Н. обратился в Байкаловский районный суд Свердловской области с иском к администрации муниципального образования Байкаловский муниципальный район о признании права собственности на движимое имущество – трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № №, двигатель № №, задний мост № №.
 

    Определением Байкаловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Вялкова С.Н. оставлено без движения в связи с тем, что оно подано в нарушение ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 

    В соответствии с п.6 ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.
 

    При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 

    Истцу Вялкову С.Н. была предоставлена возможность в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить указанные недостатки, направив в Байкаловский районный суд Свердловской области правильно составленное исковое заявление, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, исходя из цены иска. Однако в установленный судом срок истцом указанные в определении суда недостатки искового заявления не были устранены.
 

    В соответствии с ч.2 ст.136 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 

определил:
 

    Исковое заявление Вялкова С.Н. о признании права собственности на движимое имущество возвратить истцу со всеми приложенными документами.
 

    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
 

    На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд.
 

    Судья             О.Д. Борисова