Документ от 29 сентября 2014

Дело № 2-279/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 сентября 2014 года с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Байкаловского районного суда Свердловской области гражданское дело № 2-279/2014 по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Абросовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее ОАО «ВУЗ-банк») обратился в Байкаловский районный суд с исковым заявлением к Абросовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Абросова Н.В. (далее заемщик, ответчик) обратилась в ОАО «ВУЗ-банк» (далее банк, кредитор) с заявлением на предоставление кредита, между сторонами заключен кредитный договор № № путем присоединения к правилам и тарифам, действовавшим в Банке. На основании заявления на выдачу кредита на имя ответчика открыт карточный счет № и выпущена карта № № с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка – <данные изъяты> % в день при условии безналичного использования, в случае, если денежные средства с карты клиент снимет наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет <данные изъяты> процента в день. С момента подписания указанного заявления сторонами и открытия Банком лимита кредитования по кредитной карте договорные отношения на новых условиях между Банком и Клиентом считаются установленными в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации. В заявлении на выпуск кредитной карты Заемщик расписался в том, что он ознакомлен с Правилами и Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора, полностью с ними согласен и обязуется их выполнять. Согласно условий указанных Правил, банк устанавливает сроки погашения задолженности по кредиту. Клиенту следует погашать плановую сумму погашения, просроченную задолженность (в т.ч. начисленные (но неуплаченные) проценты и неустойку и иные неисполненные платежи и не возмещенные расходы банка. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, что является существенным нарушением. Руководствуясь условиями указанных Правил, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации по известным Банку на момент получения кредита адресам регистрации выслано уведомление о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рублей. Истец просит снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей, итого задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит не погашен. Просит взыскать с Абросовой Н.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Абросовой Н.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный путем присоединения к Правилам и Тарифам, действовавшим в Банке, между ОАО «ВУЗ-банк» и Абросовой Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Зорина Н.Б. направила заявление, в котором изложила просьбу о рассмотрении иска без представителя истца, настаивала на удовлетворении требований, указанных в исковом заявлении.

Ответчик Абросова Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, возражений против исковых требований истца и доказательств, обосновывающих возражения, суду не предоставила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Абросовой Н.В. в порядке заочного производства. В письменном виде, изложенном в заявлении, адресованном суду, представитель истца Зорина Н.Б., действующая на основании доверенности, высказала мнение о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Абросовой Н.В. в ОАО «ВУЗ-банк» было подано заявление на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей, которое было принято Банком (л.д.9-10).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» (Кредитор) и Абросовой Н.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № № путем присоединения к правилам и тарифам, действовавшим в Банке. По условиям вышеуказанного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем выдачи кредитной карты Mastercard virtual без материального носителя, на срок <данные изъяты> месяцев, процентная ставка за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования составляет <данные изъяты> % в день, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок и на условиях, установленных кредитным договором (л.д.9-10, 11-12).

Размер неустойки за неисполнение или частичное неисполнение обязательств в части ежемесячного погашения задолженности по кредитной карте согласно тарифа «Кредитные карты без льготного периода, без материального носителя» составляет <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности в день, процентная ставка за пользование кредитными средствами для кредитных карт при условии безналичного использования составляет <данные изъяты> % в день, при условии снятия наличных в банкоматах и ПВН Банка, в банкоматах и ПВН других банков, или переводе денежных средств на счет «до востребования» или любой иной счет в Банке или иных банках – <данные изъяты> % в день. Погашение задолженности осуществляется до <данные изъяты> числа каждого месяца (л.д.16).

Согласно п.п.7.1, 7.3 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк», утвержденных приказом председателя Правления банка ОАО «ВУЗ-банк» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15), клиент обязуется своевременно вернуть полученную им сумму кредита и уплатить все причитающиеся Банку платежи, в т.ч. проценты за пользование денежными средствами, комиссии и иные предусмотренные Договором и Тарифам платежи путем перечисления денежных средств на Счет. Выплачивать Банку сумму основного долга, сумму просроченной задолженности, суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями Договора, включая неустойку и иные платежи, в соответствии с Тарифами, действующими на дату заключения Договора, в сроки и порядке, предусмотренные настоящим Договором (л.д.19).

Из заявления на выдачу кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «ВУЗ-банк» на имя Абросовой Н.В. открыт счет № и Абросова Н.В. получила кредитную карту № № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей (л.д.8, 9-10).

Как видно из расчета задолженности Абросовой Н.В. по специальному карточному счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила сумму <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей (л.д.6-7).

Судом установлено, что ответчик Абросова Н.В. нарушала обязательства по кредитному договору. Таким образом, у истца появилось право требовать с заемщика погашения просроченной задолженности по кредиту, процентам и неустойке, а также досрочного возвращения всей суммы займа.

Доказательств невозможности уплаты задолженности по предоставленному кредиту ни истцом, ни ответчиком Абросовой Н.В. суду не предоставлено.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком условий срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив расчет истца, исходя из условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает, что требования истца о взыскании суммы <данные изъяты> рублей правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и процентов путем ежемесячной уплаты сумм, установленных кредитным договором.

В исковом заявлении истец просит снизить размер пеней и взыскать их в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик не оспорил размер неустойки, не просил о ее снижении, истец сам снизил размер неустойки до разумных пределов, суд не находит оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки, поскольку не усматривает явной несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, истцом ОАО «ВУЗ-банк» заявлены требования о досрочном расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами путем присоединения к Правилам и Тарифам, действовавшим в Банке.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указал Пленум ВС РФ № 6, Пленум ВАС РФ № в п. 60 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из предсудебного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «ВУЗ-банк» было направлено ответчику Абросовой Н.В. требование о досрочном возврате всей суммы кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и предложение о расторжении кредитного договора (л.д.20). Факт отправления предсудебного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Абросова Н.В. в период действия кредитного договора, неоднократно допускала просрочки погашения суммы кредита и оплаты процентов, в настоящее время денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении договора со стороны заемщика Абросовой Н.В.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ОАО «ВУЗ-банк» обоснованными и законными. Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между сторонами путем присоединения к Правилам и Тарифам, действовавшим в Банке, подлежит расторжению.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании суммы <данные изъяты> рублей и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, относится к судебным расходам.

Как видно из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.5).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» – удовлетворить.

Взыскать с Абросовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за кредит, <данные изъяты> – сумма неустойки, а также <данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины, всего <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Абросовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>

Ответчик вправе подать в Байкаловский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение на 6 страницах изготовлено в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья О.В.Лошкарева