Дело № 2-271/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

(заочное)
 

    29 сентября 2014 года                             с.Байкалово
 

    Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.
 

    при секретаре Язовских Т.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Байкаловского районного суда Свердловской области гражданское дело № 2-271/2014 по иску БАНКА ИТБ (ОАО) к Лалетину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

установил:
 

        Истец БАНК ИТБ (ОАО) обратился в Байкаловский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Лалетину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 

        В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК ИТБ (ОАО) (далее «Банк», «Истец») и Лалетин А.М. (далее «Заемщик», «Ответчик») заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО), путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получение карты «Банк под рукой», в рамках которого на имя Ответчика оформлена банковская карта № №, полученная Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года. В рамках Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», являющимся приложением № к ДКБО (далее Общие условия), а также на основании Заявления на получение кредита № №, ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты>, срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с «Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой», проценты на сумму предоставленного Кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в Заявлении на получение кредита, согласно Условий Банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату возврата кредита или его части и составляют <данные изъяты> % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором. В соответствии с ДКБО, в том числе п.п. 3.4 и 4.2 Общих условий, и Заявления на кредит, Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат Кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее <данные изъяты> % от суммы установленного Кредитного Лимита, размер которого указан в Заявлении на Кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет <данные изъяты> рублей. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> рублей. Однако, в нарушение условий Договора и в установленные Договором сроки от Ответчика денежные средства в оплату по Кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных Должником обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по текущему/расчетному и ссудному счетам Должника. Согласно установленным Условиям банковского продукта «Деньги под рукой», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты> % в день и действует с <данные изъяты> числа месяца, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. В соответствии с п. 5.5 Общих условий, Банк в случае нарушения Заемщиком любого из обязательств, установленных ДКБО в части предоставления Кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО в части предоставления Кредитного лимита, письменно уведомив Заемщика об этом не позднее, чем за <данные изъяты> календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом Банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по Договору. ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления Кредитного лимита в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес Ответчика, однако до настоящего времени требования Банка не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – штраф. Просит взыскать с Лалетина А.М. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать с Лалетина А.М. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

        В судебное заседание представитель истца по доверенности Рык А.Р. не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, свое мнение изложил в исковом заявлении, в котором высказал просьбу о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца, настаивал на удовлетворении требований, указанных в исковом заявлении.
 

        Ответчик Лалетин А.М. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом неоднократно уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений против исковых требований истца и доказательств, обосновывающих возражения по иску, суду не предоставил.
 

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Лалетина А.М. в порядке заочного производства. В письменном виде, изложенном в исковом заявлении, адресованном суду, представитель истца высказал мнение о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 

    Согласно ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
 

    В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 

    В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.
 

    В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК ИТБ (ОАО) и Лалетин А.М. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО) (далее - ДКБО), путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в порядке ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта № №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года. В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», являющимся приложением № к ДКБО, а также на основании заявления на получение кредита № №, ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты> % годовых. Срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ года. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте (л.д.6-8, 12-13).
 

    Согласно условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и оформленной банковской картой № на имя заемщика Лалетина А.М. погашение ежемесячного платежа производится не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Согласно установленным условиям банковского продукта в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты> % в день и действует с <данные изъяты> числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет <данные изъяты> рублей. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> рублей (л.д.14-16).
 

    В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору БАНК ИТБ (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которое должно было быть исполнено в течение <данные изъяты> календарных дней со дня предъявления требования. В указанный срок требование Банка не исполнено (л.д.5).
 

    Согласно представленному истцом БАНКОМ ИТБ (ОАО) расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Лалетина А.М. составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – штраф (л.д.4).
 

    Судом установлено, что ответчик Лалетин А.М. нарушал обязательства по кредитному договору. Таким образом, у истца появилось право требовать с заемщика погашения просроченной задолженности по кредиту, процентам и неустойке, а также досрочного возвращения всей суммы займа.
 

    Таким образом, судом установлено, что ответчиком Лалетиным А.М. существенно нарушены условия договора по обслуживанию кредитной карты БАНКА ИТБ (ОАО). Данное обстоятельство подтверждено исследованными в судебном заседании копиями заявлений на получение карты (л.д.6-8), расчетом задолженности (л.д.4), базовыми Условиями продукта кредита «Деньги под рукой» (л.д.17-21), паспортом продукта Кредит «Деньги под рукой» (л.д.14-16), договором (л.д.22-43), выписками по расчетному счету и по ссудному счету заемщика (л.д.12-13) и требованием о досрочном исполнении обязательств (л.д.5).
 

    Доказательств невозможности уплаты задолженности по предоставленному кредиту ни истцом, ни ответчиком Лалетиным А.М. суду не предоставлено.
 

    В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком условий срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Проверив расчет истца, исходя из условий кредитного договора, суд считает, что требования истца о взыскании суммы <данные изъяты> рублей правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и процентов путем ежемесячной уплаты сумм, установленных кредитным договором.
 

    Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, относится к судебным расходам.
 

    Как видно из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.52).
 

    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

решил :
 

    Иск БАНКА ИТБ (ОАО) к Лалетину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 

    Взыскать с Лалетина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> – штраф и <данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины, всего <данные изъяты>.
 

    Ответчик вправе подать в Байкаловский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Решение на 5 страницах изготовлено в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
 

    Судья                                О.В.Лошкарева