Документ от 22 октября 2014

Дело 2-683/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 22 октября 2014 года

Багаевский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи - Юркиной М.Г.,

с участием:

представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» - Долганева С.Ю., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика Касимова М.Ш. Оглы - адвоката Колотова А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре- Крамарове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Гречко Е.В., Гречко Л.С., Касимову М.Ш.О. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Гречко Е.В., Гречко Л.С., Касимову М.Ш.О. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Дополнительного офиса Ростовского РФ ОАО «РоссельхозБанк» № №(далее - Истец) и Гречко Е.В. – заемщик – 1, и Гречко Л.С. – заемщик – 2, был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на сумму <данные изъяты> под 14.5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение КРС, реконструкции животноводческого помещения.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств был заключен договор поручительства физического лица: № от ДД.ММ.ГГГГ с Касимовым М.Ш.О..

В соответствии с пунктами 2.1,2.2 договора поручительства физического лица, заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель обязался солидарно с заемщиками и в том же объеме отвечать за исполнение Гречко Е.В., Гречко Л.С. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании п. 1.4, 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены Гречко Е.В. на расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Гречко Е.В., Гречко Л.С. приняли на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в сумме <данные изъяты>, а также уплатить начисленные на кредит проценты из расчета 14.5% годовых.

Согласно п.п. 1.5, 4.2.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года.

Гречко Е.В. Гречко Л.С. частично были исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с неисполнением заемщиками своих обязательств, согласно п. 6.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, РРФ ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате задолженности по кредиту по основному долгу, процентов за пользование денежными средствами, пени, за несвоевременный возврат основного долга, пени, за несвоевременную уплату процентов, за пользование денежными средствами и о расторжении кредитного договора.

Обязательства не исполнены ответчиками до настоящего времени.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и\или уплачивать начисленные на него проценты и\или неустойки (штраф\пени).

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (приложение 1.1 к кредитному договору).

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4 кредитного договора).

В пункте 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполняют или ненадлежащим образом исполняют какое-либо денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и(или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и(или) начисленные на него проценты и(или)комиссии, а заемщики обязуются уплатить неустойку(пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки(пени)в порядке, предусмотренном договором.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего установленного договором дня уплаты соответствующей сумму. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Просроченная задолженность заемщиков Гречко Е.В., Гречко Л.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: срочная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., пени за просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., пени за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Истец, просит суд: взыскать солидарно с Гречко Е.В., Гречко Л.С., Касимова М.Ш.О. в пользу ОАО «Россельххозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе

- срочная ссудная задолженность <данные изъяты>.,

- просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>.,

- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.,

- пени за просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.,

- пени за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Взыскать с Гречко Е.В., Гречко Л.С., Касимова М.Ш.О. в пользу ОАО «Росскийский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., уплаченную ОАО «Россельхозбанк» при подаче настоящего искового заявления.

В судебном заседании представитель истца Долганёв С.Ю., действующий по доверенности, исковые требования уточнил, просил исключить из числа ответчиков Гречко Л.С., так как ДД.ММ.ГГГГ она умерла, и наследников, вступивших в наследство, не имеется.

Просил взыскать с Гречко Е.В., Касимова М.Ш.О. в пользу ОАО «Россельххозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гречко Е.В., Касимова М.Ш.О. в пользу ОАО «Росскийский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., уплаченную ОАО «Россельхозбанк» при подаче настоящего искового заявления.

Ответчик Гречко Е.В. неоднократно уведомлялась судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному адресу почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.48,67).

Из ответа на запрос главы Красненского сельского поселения Багаевского района Ростовской области Чередниченко В.И. следует, что Гречко Е.В. проживает по указанному в исковом заявлении адресу.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гречко Е.В., расценив ее неявку за почтовыми извещениями как уклонение от получения судебных повесток.

Ответчик Касимов М.Ш. О. неоднократно уведомлялся судом по последнему известному месту жительства. Судебные извещения возвращены с отметкой почты о том, что «адресат по указанному адресу не проживает».

Кроме того, по адресу <адрес> <адрес> был осуществлен выход судебного пристава исполнителя - Фоменко В.Н. совместно с представителем ОАО «Россельхозбанк» - Долганёвым С.Ю., было установлено, со слов жителей <адрес> <адрес>, Касимова М.Ш. О. никто не знает, вручить судебную повестку не удалось (л.д.81). Судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, привлечен к участию в деле адвокат Колотов А.В., место жительство которого неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика Касимова М.Ш. О., иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав в судебном заседании пояснения истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом….

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пункт 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает обстоятельства расторжения договора: По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что ответчики ненадлежащим образом исполняют условия кредитного договора, истец, как кредитор, в силу ст. ст. 323, 361, 363 ГК РФ, имеет право требовать с ответчиков уплаты процентов, которые в силу закона, договоров поручительства отвечают в солидарном порядке по указанному обязательству.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Дополнительного офиса Ростовского РФ ОАО «РоссельхозБанк» № №(далее - Истец) и Гречко Е.В. – заемщик – 1, и Гречко Л.С. – заемщик – 2, был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на сумму <данные изъяты> под 14.5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение КРС, реконструкции животноводческого помещения (л.д.11-18).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств был заключен договор поручительства физического лица: № от ДД.ММ.ГГГГ с Касимовым М.Ш. О. (л.д.19-22).

Гречко Е.В. Гречко Л.С. частично были исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с неисполнением заемщиками своих обязательств, согласно п. 6.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, РРФ ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ направил заемщикам и поручителю требования о досрочном возврате задолженности по кредиту по основному долгу, процентов за пользование денежными средствами, пени, за несвоевременный возврат основного долга, пени, за несвоевременную уплату процентов, за пользование денежными средствами и о расторжении кредитного договора (л.д.25-29).

Обязательства не исполнены ответчиками до настоящего времени.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и\или уплачивать начисленные на него проценты и\или неустойки (штраф\пени).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства представителя истца Долганёва С.Ю., Гречко Л.С. исключена из числа ответчиков по делу, так как по запросу суда поступила копия актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленная отделом ЗАГС администрации Багаевского района Ростовской области в отношении Гречко Л.С. согласно которой Гречко Л.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-77).

Согласно ответам на запрос нотариусов Багаевского района Ростовской области Кологойда М.Н., Кузнецовой Р.С. наследственное дело после смерти Гречко Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.76,79).

Поскольку истцом представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиками условий кредитного договора, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер сумм, подлежащих взысканию, суд исходит из расчета представленного Банком, считает его правомерным, арифметически верным и он может быть положен в основу судебного решения (л.д.30).

Согласно расчету с ответчиков подлежат взысканию: сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе

- срочная ссудная задолженность <данные изъяты>

- просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>.,

- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.,

- пени за просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.,

- пени за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Кроме того, подлежит взысканию в ответчиков в пользу истца судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, при этом положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, ГПК РФ не содержит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины, в размере: <данные изъяты>. в равных долях т.е. по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гречко Е.В., Касимову М.Ш.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Гречко Е.В., Касимова М.Ш.О. в пользу иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе

- срочная ссудная задолженность <данные изъяты>.,

- просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>.,

- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.,

- пени за просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.,

- пени за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Взыскать в равных долях с Гречко Е.В., Касимова М.Ш.О. в пользу иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> т.е. по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий М.Г.Юркина