Документ от 21 октября 2014

Дело № 2-685/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская Ростовской области 21 октября 2014 года

Багаевский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи – Юркиной М.Г.,

при секретаре - Крамарове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Южного окружного филиала ООО «СК Согласие» к Ципящук О.В. о взыскании задолженности по агентскому договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Южный окружной филиал ООО «СК Согласие» обратился в суд с иском к Ципящук О.В. о взыскании задолженности по агентскому договору, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.

Между истцом (принципалом) и ответчиком (агентом) заключен Агентский договор, согласно которому Агент обязуется от имени и за счет Принципала оказывать последнему услуги по привлечению юридических и физических лиц с целью заключения ими с Принципалом как со страховщиком, договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 2.1.9. Договора, агент обязан перечислять Принципалу (сдавать в кассу) суммы страховых премий в течение 3 (трех) рабочих дней с момента их получения от страхователей. Вместе со страховыми премиями Агент передает Принципалу:

- заполненные бланки (вторые экземпляры) страховых полисов ОСАГО, заполненные страхователями заявления;

-квитанции на получение страховой премии, другие документы, предусмотренные инструктивными документами и другими требованиями Принципала;

Согласно п. 6 Договора, Принципал вправе взыскать с Агента штраф за каждый утерянный бланк полиса ОСАГО в размере 2000 (две тысячи) рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом установлена задолженность ответчика по Договору, которая выразилась в следующем.

Так, размер задолженности по страховым премиям по договорам ОСАГО, которые заключены ответчиком на основании Договора, но не перечислены истцу, составил <данные изъяты>.

Кроме того, выявлен факт утраты ответчиком бланков полисов ОСАГО в количестве 31 шт. на общую сумму <данные изъяты>.

Ответчик согласился с наличием имеющейся задолженности в общей сумме <данные изъяты>, в подтверждение чего между истцом и ответчиком подписано соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности по Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно условиям указанного Соглашения ответчик обязался добровольном порядке осуществить погашение задолженности, исходя из следующего расчета: ежемесячно в сумме <данные изъяты>, до 20 числа каждого месяца до полного погашения имеющейся задолженности.

После подписания Соглашения ответчиком произведена оплата в размере <данные изъяты>, после чего погашение задолженности прекратилось.

Досудебное требование о возврате задолженности, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ последним оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по не перечисленным истцу страховым премиям определен в размере <данные изъяты>, размер задолженности по утраченным бланкам полисов ОСАГО составил <данные изъяты>. Общая сумма задолженности определена в размере <данные изъяты>.

Истец просит, взыскать с Ципящук О.В. в пользу Южного окружного филиала ООО «СК Согласие» задолженность в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Ципящук О.В. в пользу Южного окружного филиала ООО «СК Согласие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен судом о дате и времени судебного заседания, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д.95-96).

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ

Ответчик Ципящук О.В. неоднократно уведомлялась судом о времени и месте судебного заседания по имеющемуся в деле адресу почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.85, 94).

Из ответа на запрос главы Багаевского сельского поселения Багаевского района Ростовской области Зориной Г.О., следует, что Ципящук О.В. проживает по указанному в исковом заявлении адресу (л.д.92).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ципящук О.В., расценив ее неявку за почтовыми извещениями как уклонение от получения судебных повесток.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают:1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Материалами дела установлено, что между истцом (принципалом) и ответчиком (агентом) заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Агент обязуется от имени и за счет Принципала оказывать последнему услуги по привлечению юридических и физических лиц с целью заключения ими с Принципалом как со страховщиком договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.10-33).

В соответствии с п. 2.1.9. Договора, агент обязан перечислять Принципалу (сдавать в кассу) суммы страховых премий в течение 3 (трех) рабочих дней с момента из получения от страхователей. Вместе со страховыми премиями Агент передает Принципалу:

- заполненные бланки (вторые экземпляры) страховых полисов ОСАГО, заполненные страхователями заявления;

Согласно п. 6 Договора, принципал вправе взыскать с Агента штраф за каждый утерянный бланк полиса ОСАГО в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Так, размер задолженности по страховым премиям по договорам ОСАГО, которые заключены ответчиком на основании Договора, но не перечислены истцу, составил <данные изъяты> (л.д.37-39

Кроме того, выявлен факт утраты ответчиком бланков полисов ОСАГО в количестве 31 шт. на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.49-50).

Согласно условиям указанного Соглашения ответчик обязался добровольном порядке осуществить погашение задолженности, исходя из следующего расчета: ежемесячно в сумме 12000,00 рублей, до 20 числа каждого месяца до полного погашения имеющейся задолженности.

Досудебное требование о возврате задолженности, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ последним оставлено без удовлетворения (л.д.61).

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу, не предоставлено.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил обязательства по агентскому договору, в связи с чем, сумма задолженности ответчика по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению составляет <данные изъяты>, в том числе:

- размер задолженности по не перечисленным истцу страховым премиям – <данные изъяты>,

- размер задолженности по утраченным бланкам полисов ОСАГО – <данные изъяты>,

Истцом к материалам дела представлен расчет взыскания задолженности в отношении Ципящук О.В. Сумма, заявленная истцом и подлежащая взысканию, судом проверена, она исчислена в соответствии с условиями агентского договора, поэтому суд считает ее правомерной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Южного окружного филиала ООО «СК Согласие» к Ципящук О.В. о взыскании задолженности по агентскому договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ципящук О.В. в пользу Южного окружного филиала ООО «СК Согласие» задолженность по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ципящук О.В. в пользу Южного окружного филиала ООО «СК Согласие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья Юркина М.Г.