Дело № 2-675/14
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

 

    ст. Багаевская Ростовской области 14 октября 2014 года
 

    Багаевский районный суд Ростовской области
 

    в составе:
 

    председательствующего судьи - Юркиной М.Г.,
 

    с участием представителя ответчика ФИО2- адвоката ФИО3, привлеченного судом в порядке ст.50 ГПК РФ, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 

    при секретаре - Жуковской Н.В.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ОАО «Альфа Банк» в лице представителя по доверенности, ФИО5, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, указав в обоснование иска следующее.
 

    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО2 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении ответчику кредита на сумму <данные изъяты> под 28.99 % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432,435, 438 Гражданского кодекса РФ.
 

    В соответствии с указанным соглашением о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО2 с использованием банковской карты, открыл ответчику счет в рублях № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику.
 

    Ответчик, в соответствии с указанным кредитным соглашением, принял на себя следующие обязательства: ежемесячно, не позднее 29-го числа каждого месяца, одновременно с погашением основного долга, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 28,99% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; неустойку за просрочку погашения суммы кредита; штраф за образование просроченной задолженности по кредиту; просроченные проценты за пользование кредитом.
 

    Ответчиком ФИО2 обязательства по кредитному соглашению не исполнялись. Платежи ответчиком по кредиту не производились.
 

    Согласно выписке по счету ответчик ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 

    Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз, при образовании задолженности, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 

    В нарушение условий кредитного соглашения ответчик ФИО2 допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ответчиком ФИО2, по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ года, числится задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустойки.
 

    Истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Альфа Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустойки; взыскать расходы по уплате госпошлины в пользу ОАО «Альфа-Банк» в размере <данные изъяты>.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен судом о дате и времени судебного заседания. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.
 

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания по адресам, известным адресам. Почтовые конверты возвращены с отметкой почты «адресат по указанному адресу не проживает». Место жительство ответчика судом не установлено.
 

    В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
 

    Судом привлечен к участию в деле адвокат ФИО6 для представления интересов ответчика ФИО2, местожительство которого суду неизвестно.
 

    Представитель ответчика адвокат ФИО6, привлеченный к участию в деле в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
 

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 

    В силу п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему
 

    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
 

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 

    В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.. , а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).. .Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 

    Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО2 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении ответчику кредита на сумму <данные изъяты> под 28.99 % годовых на срок 1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Условия предоставления кредита с использованием банковской карты, тарифами на операции, проводимыми Банком с использованием банковских карт физическими лицами, были доведены Банком ответчику ФИО2 под роспись до совершения сделки по оформлению кредита. С условиями Банка ФИО2 был согласен, о чем свидетельствует его роспись в анкете-заявлении на получение кредита наличными (л.д.15).
 

    В соответствии с указанным соглашением Банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл ответчику счет в рублях № для осуществления операций со средствами на счете.
 

    В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
 

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 

    Банк выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств, перечислив их на расчетный счет №, открытый Банком ответчику для совершения денежных операций, в том числе досрочному погашению кредита, с использованием банковской карты. Данные обстоятельства подтверждены выпиской по счету, имеющейся в материалах дела (л.д.8-14).
 

    До момента активации кредитной карты и в момент совершения денежных операций по ней, ФИО2 не расторгал условий кредитного соглашения и взаимоотношения между ним и Банком не противоречат требованиям Федерального Закона «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года с последующими изменениями и дополнениями и действующего законодательства.
 

    Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу, не предоставлено.
 

    Ответчик, в соответствии с указанным кредитным соглашением, принял на себя следующие обязательства: ежемесячно, не позднее 29-го числа каждого месяца, одновременно с погашением основного долга, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 28,99% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; неустойку за просрочку погашения суммы кредита; штраф за образование просроченной задолженности по кредиту; просроченные проценты за пользование кредитом.
 

    Ответчиком ФИО2 обязательства по кредитному соглашению не исполнены до настоящего времени. Платежи по кредиту не производились.
 

    Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору в отношении заемщика ФИО2 (л.д.7). Указанный расчет, судом проверен, он исчислен в соответствии с условиями кредитного договора, суд считает его арифметически верным, в связи с чем, он может быть положен в основу судебного решения.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3195 рублей 74 копеек.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

                        Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд - удовлетворить.
 

    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом; <данные изъяты> – неустойки.
 

    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Альфа-Банк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.
 

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца.
 

    Председательствующий судья             Юркина М.Г.