Дело № 2-670/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Багаевская Ростовской области 16 октября 2014 года
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Левченко П.А.,
при секретаре: Ульяновой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Кокотчикову Антону Александровичу, третье лицо: ЗАО «БНП Париба Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Кокотчикову Антону Александровичу, третье лицо: ЗАО «БНП Париба Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Кокотчиковым А.А. и ЗАО «БНП Париба Банком» был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № № согласно которому Банк вправе предоставить ответчику кредит для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением ил предпринимательской деятельности, на условиях обеспеченности, возвратности, платности, срочности и целевого использования для приобретения автотранспортного средства, определенного в п. 1.5 Кредитного договора.
В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства на следующих условиях: срок кредита – 36 месяцев, сумма кредита 330990,64 рублей; ставка кредита – 11,5 % годовых.
За счет вышеуказанных денежных средств ответчик приобрел транспортное средство HYUNDAI Accent, идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска 2011, двигатель – №, шасси отсутствует; кузов - № № цвет белый; ПТС – <адрес>, что подтверждается копией паспорта транспортного средства, переданное на ответственное хранение Банку.
Согласно Кредитному договору обязательства Клиента обеспечиваются страхованием КАСКО на основе договора страхования КАСКО. Так же обязательства Клиента обеспечиваются залогом автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору Залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество. При наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога, право распоряжаться предметом залога переходит к Залогодержателю. Если иное не определено соглашением сторон, то начальная продажная цена предмета залога определяется как 90 % среднеизвестной рыночной стоимости аналогичных транспортных средств.
В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора, выразившейся в нарушении срока возврата кредита, истец принял решение о взыскании задолженности по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ЗАО «БНП Париба Банк» был заключен договор об уступке права требования (цессии) № ПКБ-1, согласно которого ОАО «Первое коллекторское бюро» принимает от ЗАО «БНП Париба Банк» права требования к физическим лицам (должникам), возникшие из кредитных договоров, а так же из договоров залога автотранспортных средств.
На момент уступки прав, задолженность ответчика перед Бюро, согласно выписке из Приложении № к Договору об уступке прав, составляла 261445,68 рублей, из которых сумма основного долга – 242500,55 рублей, сумма неуплаченных процентов 11204,07 рублей, сумма задолженности по неустойке – 6597,00 рублей, сумма задолженности по начисленным процентам на просроченную задолженность – 1144,06 рублей.
ОАО «Первое коллекторское бюро» исключает из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию, сумму задолженности по неустойке – 6597,00 рублей.
Просит взыскать с Кокотчикова Антона Александровича в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере 254848,68 рублей.
Взыскать с Кокотчикова Антона Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 748,49 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI Accent, идентификационный номер (VIN) – № год выпуска 2011, двигатель – №, шасси отсутствует; кузов - № №, цвет белый; ПТС – <адрес>.
Установить начальную продажную стоимость залогового транспортного средства в размере 306450,00 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик Кокотчиков А.А. не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель 3-го лица не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и Кокотчиковым А.А. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № С00100212875, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства на следующих условиях: срок кредита – 36 месяцев, сумма кредита 330990,64 рублей; ставка кредита – 11,5 % годовых (л.д. 13-15).
Согласно графику платежей кредит заемщику был предоставлен на следующих условиях: минимальный ежемесячный платеж (кроме последнего платежа) 10 995 руб., дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ года, сумма первого платежа 10 995 руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ года, полная стоимость кредита 30,79 %, переплата по кредиту 93949,67 руб., комиссия за предоставление кредита 600 руб., процентная ставка по кредиту 11,50 % (л.д.16).
Согласно п. 2.1.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО вправе без согласия Клиента передать свои права по договору о залоге другому лицу с соблюдением правил о передаче прав Банка путем уступки требования. Уступка Банком своих прав по договору о залоге другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к Клиенту по Договору (л.д. 20).
С условиями заключенного кредитного договора, графиком платежей, тарифами по целевому потребительскому кредиту ответчик был ознакомлен в момент заключения договора, ДД.ММ.ГГГГ года; с условиями кредитного договора, графиком платежей, тарифами по целевому потребительскому кредиту был полностью согласен, обязался их неукоснительно соблюдать, о чем он собственноручно расписался.
Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки права требования № ПКБ-1, согласно которому право требования было передано ОАО «Первое коллекторское бюро» в размере 261445,68 рублей.
До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности.
Судом проверен расчет задолженности, предоставленный истцом. Суд считает расчет правомерным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» в части взыскания задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая заявленные требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «БНП ПАРИБА Банк» и Кокотчиковым А.А. был заключен договор залога автотранспортного средства № Р00100212875.
В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного договора в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодатель передает Залогодержателю автомобиль марки HYUNDAI Accent, идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска 2011, двигатель – № шасси отсутствует; кузов - № №, цвет белый; ПТС – №
Согласно п. 3.1 договора залога залоговая стоимость предмета залога равна сумме кредита, определенной в кредитном договоре.
Из п. 3.2 договора следует, что согласованная между залогодателем и залогодержателем стоимость предмета залога составляет 330990,60 рублей.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге (ч. 3 ст. 334 ГК РФ).
На основании ст. 348 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что с момента приобретения истцом прав по кредитному договору, до настоящего времени ответчик Кокотчиков А.А. свои обязательства не исполняет, в связи с чем, в соответствии с требованиями законодательства и п. 5.4 договора залога суд обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI Accent, идентификационный номер (VIN) – X7MCF41GPBM242040, год выпуска 2011, двигатель – G4ECBW312575, шасси отсутствует; кузов - № X7MCF41GPBM242040, цвет белый; ПТС – <адрес>.
Истец просит определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере, в соответствии со справкой, выданной специалистом ООО «Дальневосточная Автотехническая Экспертиза» Пыжова В.И., среднестатистическая стоимость автомобиля «HYUNDAI Accent» 2011 года выпуска составляет 340500 рублей (л.д. 38).
Суд считает возможным положить указанную оценку в основу решения суда, поскольку оснований не доверять представленному доказательству у суда не имеется. Оценка выполнена специалистом, квалификация которого подтверждена (л.д. 44-45). Кроме того, ответчик, не явившись в судебное заседание, указанную оценку не оспорил, правом представить доказательства не воспользовался.
В соответствии с ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Исходя из указанной нормы закона с учетом, того, что рыночная стоимость заложенного имущества определена на основании отчета оценщика, суд полагает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля в размере 80 % от рыночной стоимости, то есть в размере 272 400 руб. в отношении автомобиля «HYUNDAI Accent».
В соответствии с ч.1ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу указанной нормы закона, с Кокотчикова А.А. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 9 748,49 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
решил:
Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» к Кокотчикову Антону Александровичу, третье лицо: ЗАО «БНП Париба Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать с Кокотчикова Антона Александровича в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере 254848,68 рублей.
Взыскать с Кокотчикова Антона Александровича в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 748,49 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI Accent, идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска 2011, двигатель – №, шасси отсутствует; кузов - № №, цвет белый; ПТС – <адрес>.
Определить начальную продажную стоимость залогового имущества: транспортного средства HYUNDAI Accent, идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска 2011, двигатель – №, шасси отсутствует; кузов - № №, цвет белый; ПТС – <адрес> в размере 272 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2014 года.
Председательствующий: П.А. Левченко
