Документ от 16 октября 2014

Дело № 2-668/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 16 октября 2014 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием адвоката Чевела А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Ульяновой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Корецкому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Корецкому А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и Корецким А.И. был заключен договор о предоставлении кредита № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 24 месяца и на условиях, определенных кредитным договором.

При подписании договора ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с приложениями условий, график платежей, с которыми он был ознакомлен и согласен дот заключения договора и обязуется исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную оплату.

Согласно графику платежей кредит заемщику был предоставлен на следующих условиях: сумма первоначального взноса 65000 руб., минимальный ежемесячный платеж (кроме последнего платежа) 6056 руб., дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ года, сумма первого платежа 6756 руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ года, полная стоимость кредита 44,93 %, переплата по кредиту 46079,63 руб., комиссия за предоставление кредита 700 руб., процентная ставка по кредиту 37,00 %.

Согласно п. 25 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО вправе полностью или частично передавать свои права и обязанности по кредиту или договору третьему лицу, в том числе коллекторским агентствам.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 147895,14 руб..

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями договора предусмотрены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 147895 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 147 895 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 157 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Корецкий А.И., с места жительства которого возвращены письма суда с отметкой «истек срок хранения», не явился, явку представителя не обеспечил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно адресной справки ОАСР УФМС России по <адрес> Корецкий А.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно сообщению администрации Багаевского сельского поселения Корецкий А.И. по адресу: <адрес> <адрес> фактически не проживает, место проживания не известно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному суду месту жительства ответчика.

В соответствие с требованиями ст. 50 ГПК РФ допустить в качестве представителя ответчика Корецкого А.И. адвоката Чевела А.В. на основании представленного суду удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель ответчика Корецкого А.И. адвокат Чевела А.В. исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и Корецким А.И. был заключен договор о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 24 месяца и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно п. 25 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту и/или договору третьему лицу, а также передать свои права по кредиту и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом.

С условиями заключенного кредитного договора, графиком платежей, тарифами по целевому потребительскому кредиту ответчик был ознакомлен в момент заключения договора, ДД.ММ.ГГГГ года; с условиями кредитного договора, графиком платежей, тарифами по целевому потребительскому кредиту был полностью согласен, обязался их неукоснительно соблюдать, о чем он собственноручно расписался.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <адрес> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 147895 рублей 14 копеек.

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил. Данное обстоятельство подтверждается отчетом о движении средств по счету, расчетом задолженности.

Судом проверен расчет задолженности, предоставленный истцом. Суд считает расчет правомерным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 157 рублей 90 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Корецкому Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Корецкого Александра Ивановича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 147895,14 рублей.

Взыскать с Корецкого Александра Ивановича в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 157,90 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.10.2014 года.

Председательствующий: П.А. Левченко