Дело № 2-142/2014 года
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    с. Баево                                                                                                       28 октября 2014 года
 

    Баевский районный суд Алтайского края в составе:
 

    Председательствующего судьи Ващенко В.А.,
 

    при секретаре Приходько К.Н.,
 

    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Ена Максиму Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, обратилось в суд с иском к Ена М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
 

    Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ена М.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 17,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    По условиям данного договора Ена М.В. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств о сроках возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, истцом в его адрес направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитавшихся истцу. До настоящего времени обязательства по погашению задолженности остались без исполнения.
 

    Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 

    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.
 

    Ответчик Ена М.В. надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, в предварительном судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив письменным заявлением.
 

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. 421 ГК РФ).
 

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ена М.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 17,5% годовых на срок по 02.07.2018.
 

    Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была выдана заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.
 

    Обязательства Ена М.В. по кредитному договору не исполняются: допускались просрочки платежей по кредиту и начисленным процентам.
 

    Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, графиком погашения кредита, выпиской по счету.
 

    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а именно осуществлением просрочек очередных платежей, Банком, в соответствии с условиями кредитного договора (п.4.2.3), в адрес заемщика 29.07.2014 направлено требование №36867 о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных сумм, в срок до 28.08.2014 года.
 

    Требование Банка осталось без внимания, обязательства до настоящего времени - без исполнения.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток неисполненных обязательств по кредиту составил <данные изъяты>
 

    Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривается.
 

    По смыслу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафы, пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 

    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    Размер неустойки признается судом разумным и соразмерным последствиям нарушения обязательства, при этом судом учитывается сумма основного долга, длительность периода просрочки внесения платежей.
 

    Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, и возражений против расчета исковых требований, кроме того, как усматривается из выписки по счету, ответчик нарушил условия о сроках возврата кредита, допуская просрочку внесения платежей, что является основанием для взыскания задолженности по основному денежному долгу и задолженности по процентам.
 

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9055 рублей 69 копеек.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 

    РЕШИЛ:
 

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Ена Максиму Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 

    Взыскать с Ена Максима Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 

    Взыскать с Ена Максима Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд.
 

    Судья Баевского районного суда
 

    Алтайского края      В.А.Ващенко