Дело № 2 – 2180/ 2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

именем Российской Федерации
 

    22 октября 2014 года г. Азнакаево РТ Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 

    председательствующего судьи Исламова Р.Г.,
 

    при секретаре Аюповой А.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарипова А.Р. к Ахмадиеву А.Т. о взыскании долга,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    Шарипов А.Р.(далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Ахмадиеву А.Т. (далее по тексту ответчик) о взыскании долга в размере 385 000 рублей, на том основании, что 20 июня 2012 года ответчик взял у истца 385000 рублей с условием возврата до 20 июля 2012 года, в случае невозможности своевременно уплатить данную денежную сумму, обязался переоформить на истца грузовой автомобиль КамАЗ 55111-15 № Однако ответчик до настоящего времени долг не вернул. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга 385000 руб., возврат госпошлины.
 

    Истец Шарипов А.Р. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просит дело рассмотреть без его участия, иск поддерживает.
 

    Ответчик Ахмадиев А.Т. в ходе судебного заседания исковые требования не признал и показал, что долг он частично вернул истцу через Мубаракшина Н. , однако у него доказательств об этом нет, расписку забыл попросить у него.
 

    Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В силу ст. 55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 

    В силу п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 

    В рамках рассматриваемого дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ахмадиев А.Т. взял у истца Шарипова А.Р. в долг 385000 рублей с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ, однако не вернул. Требования истца вернуть долг по договору займа в добровольном порядке ответчиком не исполнены. Мотивируя тем, что неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа повлекли нарушения его прав и законных интересов, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.
 

    Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Выводы суд основывает на следующем.
 

    Юридически значимыми по делу являются обстоятельства возникновения отношений между сторонами спора вследствие заключения между ними договора займа; наличие (отсутствие) доказательств, подтверждающих нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа; сумма ущерба (убытков).
 

    Согласно ст.59,60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
 

    Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 

    В силу ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 

    В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 

    Обстоятельство наличия у истца оригинала расписки, в силу ст.408 ГК РФ, подтверждает доводы последнего о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа.
 

    Доводы ответчика о частичном погашении долга голословны, ответчиком суду доказательства о возврате долга не представлены и в ходе суда не добыты.
 

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 385 000 рублей по вышеуказанному договору займа является обоснованным, иск подлежит удовлетворению.
 

    Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать задолженность по договору займа в размере 385 000 руб.
 

    Порядок возмещения судебных расходов, понесенных сторонами и судом при рассмотрении настоящего дела, регламентированы гл.7 ГПК РФ.
 

    Руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

    Р Е Ш И Л:
 

    Иск Шарипова А.Р. о взыскании долга удовлетворить.
 

    Взыскать с Ахмадиева А.Т. в пользу Шарипова А.Т. сумму долга по договору займа в размере 385 000 руб. и в возврат госпошлины в размере 7050 руб.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.
 

Судья Исламов Р.Г.