Дело № 2 – 2033 / 2014
именем Российской Федерации
23 октября 2014 года г.Азнакаево РТ
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хабибуллина Р.А.,
при секретаре Салаховой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к Валиеву Р.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 обратилось в суд с иском к Валиеву Р.М. о возврате суммы долга по кредиту и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Валиевым Р.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 470 000 рублей под 16,65% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства Банк исполнил. Заемщиком принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 277265,68 руб., из которых: просроченный основной долг – 262581,91 руб., неустойка – 14683,77 руб. В соответствии с п.3.3. кредитного договора Банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В адрес ответчика истцом направлялось письменное уведомление с указанием срока возврата просроченного долга. Задолженность ответчика не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. всего в размере 277265,68 руб. и в возврат уплаченной госпошлины 5972,66 руб., дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, так как поступила частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15010 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15000 руб., в связи с чем, долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. оставил 213255,68 руб., из которых: просроченный основной долг – 198571,91 руб., неустойка – 14683,77 руб.
Ответчик Валиев Р.М. иск не признал и показал, что не платил вовремя, т.к. не работал, не было денег, в настоящее время он работает и может платить ежемесячно, сумму задолженности не оспаривает. Он ездил к истцу, там сказали, что заключат мировое соглашение, но необходимо получить разрешение из г.Нижний Новгород, что ответ возможно получить не ранее 2 недель.
Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», именуемый «кредитор», с одной стороны, и Валиев Р.М., именуемый «заемщик», с другой стороны, заключили кредитный договор № о предоставлении «кредитором» «заемщику» кредита в размере 470 000 руб. на цели личного потребления под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно общих условий кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику «потребительский кредит» путем зачисления суммы кредита на банковский вклад/счет дебетовой банковской карты заемщика №, открытый в филиале кредитора – Бугульминское отделение №4694 Сбербанка России ОАО, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако, заемщик свои обязательства не исполняет.
Согласно п.п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного погашения всей суммы задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, неустойку.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 213255,68 руб., из них просроченный основаной долг 198571,91 руб., неустойка – 14683,77 руб. Посчитав, что нарушение заемщиком условий договора повлекли нарушение прав и законных интересов Банка, истец обратился с вышеназванным иском в суд.
Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата заемщиком суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка сумма в размере 213255,68 руб.
Доводы ответчика о том, что истец готов с ним заключить мировое соглашение, не могут влиять на удовлетворение иска, ибо довод о мировом соглашении ничем не подтверждается.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как иск судом удовлетворен, то с ответчика, с которого взыскивается кредитная задолженность, в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 5632,66 руб.
Руководствуясь ст. ст.194, 196 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к Валиеву Р.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Валиева Р.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213 255 рублей 68 коп., в том числе: просроченный основной долг – 198571 рубль 91 коп., неустойка – 14 683 рубля 77 коп., и в возврат государственной пошлины 5632 рубля 66 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительного офиса №4694/054 Бугульминского отделения № 4694 и Валиевым Р.М.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение месяца.
Судья Хабибуллин Р.А.
Решение не вступило в законную силу
Подлинные документы хранятся в архиве Азнакаевского городского суда РТ.
