Документ от 22 октября 2014

Дело № 2-1445/ 2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 октября 2014 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Исламова Р.Г.,

при секретаре - Аюповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» филиал «Альметьевский» к Валиеву Р.Ф. , Сагадиевой Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Валиеву Р.Ф. (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ответчик Валиев Ф.Ф. обратился к истцу для рассмотрения возможности одобрения получение кредитной карты и установление кредитного лимита в размере 45 000 рублей и заключения договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ Должнику была выдана кредитная карта Visa Cardholder № № с кредитным лимитом 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, под 26 % годовых, открыт счет №. Получение Ответчиком Карты подтверждается распиской на корешке конверта с персональным идентификационным номером. Кредит был предоставлен Ответчику путем получения им наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету Валиева Ф.Ф. № №.Таким образом, акцептом оферты Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по выдаче карты Ответчику, установлению кредитного лимита и подписанию со стороны Банка уведомления об одобренной суммы кредитного лимита. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Валиевым Ф.Ф. был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 63 000 рублей со сроком кредитования 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом из расчета 17% процентов годовых. Однако установлено, что Валиев Ф.Ф. скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем 22 мая 2013 года составлена запись акта о смерти № 50.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность Валиева Ф.Ф. перед истцом по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 083 руб. 39 коп., в том числе:-просроченная задолженность по кредиту- 42 930,79 руб.;-задолженность по процентам - 5909,55 руб.;-задолженность по процентам по просроченной задолженности - 743,05 руб.;-плата за пропуск минимального платежа- 11 500,00 руб.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность Валиева Ф.Ф. по кредитному договору №25015002340711 от 21 ноября 2011 года составляет 97 992 руб., в том числе: -просроченная задолженность по кредиту- 58 656,95 руб.;-задолженность по просроченным процентам - 6347,99 руб.;-задолженность по процентам по просроченной задолженности - 301,32 руб.;-неустойка по кредиту - 318,58 руб.;-неустойка по процентам - 673,07 руб.;-неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита- 31 694, руб. Просят суд взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4381,51 руб.

Представитель истца – ОАО «АИКБ «Татфондбанк» Горшенина С.Е. в ходе судебного заседания исковые требования поддержала и показала, что проценты по договорам начислены по день смерти наследодателя, а именно по кредитному договору по 20.01.2013 года, по пластиковой карте по 01.11.2012 года. Требование о досрочном возврате кредита было направлено в декабре 2012 года, судебный приказ отмененный по заявлению супруги должника был выдан 24.05.2013 года, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с 20.01.2013г. по 11.06.2014г.

Ответчик Валиев Р.Ф. на суд не явился, его законный представитель Махмутова Г.З. иск признала частично, согласна с суммой задолженности по кредитным договорам, неустойки просит уменьшить.

Соответчик Сагадиева Ф.А. в ходе судебного заседания иск признала частично и показала, что согласна с суммой задолженности по кредитным договорам, неустойки просит уменьшить.

Представитель ответчиков Шаймарданов Р.И. исковые требования признал частично и показал, что согласен с суммой задолженности 42930,79 руб. и 58656,95 руб., просит уменьшить размер неустойки - за пропуск минимального платежа 11500 руб., по кредиту 318,58 руб., по процентам 673,07 руб., в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 31694,11 руб.

Третьи лица Сагадиев М.А., Валиев Д.Р., Сагадиев А.М., Амирова (Сагадиева) Г.М. на суд не явились, были извещены.

Выслушав доводы явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным требования истца удовлетворить частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В статье 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Валиеву Р.Ф. (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ответчик Валиев Ф.Ф. обратился в к истцу для рассмотрения возможности одобрения получение кредитной карты и установление кредитного лимита в размере 45 000 рублей и заключения договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Рассмотрев обращение, Банк одобрил кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер кредита, установленный Банком индивидуально для каждого клиента. Истец письменно уведомил ответчика о размере кредитного лимита в документах, передаваемых ответчику с картой. В уведомлении об одобрении суммы кредитного лимита установлены персональные сведения о кредитной карте:сумма кредитного лимита - 45 000,00 рублей; номер карты -№ договор по карте – №; дата заключения договора - 21 ноября 2011 г.; процентная ставка по кредиту - 26% годовых; минимальный платеж по кредиту - 5% от ссудной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Должнику была выдана кредитная карта Visa Cardholder №, с кредитным лимитом 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, под 26 % годовых, открыт счет №. Получение Ответчиком Карты подтверждается распиской на корешке конверта с персональным идентификационным номером.

Кредит был предоставлен Ответчику путем получения им наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету Валиева Ф.Ф. №.Таким образом, акцептом оферты Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по выдаче карты Ответчику, установлению кредитного лимита и подписанию со стороны Банка уведомления об одобренной суммы кредитного лимита. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность Валиева Ф.Ф. по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 992 руб., в том числе: - просроченная задолженность по кредиту- 58 656,95 руб.; -задолженность по просроченным процентам - 6347,99 руб.;-задолженность по процентам по просроченной задолженности - 301,32 руб.;-неустойка по кредиту - 318,58 руб.; -неустойка по процентам - 673,07 руб.;-неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита- 31 694, руб.

В соответствии с п. 5.10., 5.15. Правил Клиент обязался самостоятельно вести учет и контроль операций, и своевременно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, платы и иные платежи.

Согласно п.3.11.4. Правил, за пропуски Минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Условиями, где п. 11 предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течение срока действия Договора: впервые - 300 руб., 2-й раз - 500 руб., 3-й раз - 1000 руб., 4-й и последующие разы - 2 000 руб.

В соответствии с п. 3.9.1. Правил проценты за пользование Кредитом начисляются Банком в размере, указанном в Условиях, ежедневно на остаток задолженности по Кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления Кредита, и по день возврата Кредита в полном размере включительно либо в случае востребования Банком возврата Кредита и начисления процентов за пользование Кредитом в полном объеме до даты, указанной в п. 3.16. Правил.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены согласно кредитному договору с учетом произведенных платежей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка сумму в размере руб. коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины №руб.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Сагадиевой Ф.А. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 89820 руб. 13 коп. и в возврат уплаченной государственной пошлины 2894 руб. 60 коп.

Взыскать с Валиева Р.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 44910 руб. 06 коп. и в возврат уплаченной государственной пошлины 1000 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении иска Открытому акционерному обществу «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Исламов Р.Г.