Р Е Ш Е Н И Е
 

    Именем Российской Федерации
 

    <адрес скрыт>                                                                      ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:
 

    председательствующего судьи – Гаджибекова Ч.З.,
 

    при секретаре – ФИО6,
 

    с участием представителя истца ФИО1 (доверенность <№ скрыт> от 30.07.2014г.) и ответчиков – ФИО2, ФИО4 и ФИО5,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ООО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,
 

    У С Т А Н О В И Л :
 

    ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала (далее – Банк) обратился в Ахтынский районный суд РД с иском к ФИО9, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, указывая, что 11.06.2010г. между Банком с одной стороны и ФИО9 с другой стороны был заключен кредитный договор № 1004241/0118. По условиям данного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <№ скрыт> руб., а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых на срок до 10.06.2015г. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору Банк заключил договора поручительства физического лица с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 В нарушение условий Кредитного договора Заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
 

    В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал и просил суд удовлетворить его в полном объеме.
 

    Ответчик ФИО9 в судебном заседании подтвердил факт заключения с Банком кредитного договора и получения денег.
 

    Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании также подтвердили факт, что они поручились перед кредиторами отвечать в полном объеме за исполнение ФИО9 своих обязательств по кредитному договору № 1004241/0118.
 

    Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился и о причинах неявки не сообщил, письменные возражения не представил, в связи с чем, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд находит причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 

               Выслушав представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 

    Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 

    В судебном заседании установлено, что между Банком в лице управляющего дополнительным офисом в <адрес скрыт> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО7, действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк» и Положения о дополнительном офисе Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, был заключен кредитный договор от 11.06.2010г. № 1004241/0118. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 500000 руб., а заемщик принять денежные средства и возвратить полученный кредит в срок, а также уплатить начисленные на кредит проценты в размере 14,5% годовых. Срок возврата кредита 10.06.2015г.
 

    Проставлением своей подписи в договоре, Заемщик подтвердил, что ему до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуются их выполнять. Согласно выписке-справке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив ФИО2 кредит в сумме 500000 руб., перечислив на расчетный счет заемщика          № 40817810904241000945, открытый у кредитора, что подтверждается банковским ордером <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита за направление извещений, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
 

    Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита производится равными долями один раз в три месяца в сумме 38461 рубль, начиная с 10.06.2012г. в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 к данному договору, являющемся его неотъемлемой частью.
 

    Согласно условиям кредитного договора денежные средства заемщику выдавались на срок до 10.06.2015г. Однако, им был нарушен требования кредитного договора, платежи в погашение кредита и процентов не вносил. И поскольку ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, истец обоснованно настаивает на досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору.
 

    В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору были заключены договора поручительства между Банком и ФИО3, ФИО4 и ФИО5 за № 1004241/0118-7/1, <№ скрыт> и            № 1004241/0118-7/3.
 

    В соответствии со ст. 136 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 

    Согласно положению ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 

    В силу п. 1.1 договоров поручительства, заключенных между Банком и ФИО3, ФИО4 и ФИО5, поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору.
 

    Поскольку ответчиками несвоевременно и не в полном объеме погашалась задолженность, им были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности, однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения.
 

    Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в соответствии с принципами относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и их взаимной связи в совокупности, в соответствии с положениями ст. 46 Конституции РФ, ст.807-811 ГК РФ, пришел к выводу о том, что Заемщиком нарушены обязательства, вытекающие из условий договора по погашению кредита и уплате процентов, наличии задолженности по кредитному договору и наличии законных оснований для взыскания с ответчика задолженности, расчет которой судом проверен и считает его правильным.
 

    В связи с этим указанная в иске сумма подлежит взысканию с ответчиков.
 

    Заявленное истцом требование о взыскании неустойки (пени) за несвоевременное погашение основного долга и процентов суд также считает обоснованным, поскольку обусловлено самим Кредитным договором (п. 6.1).
 

    Что касается суммы неустойки (пени) <№ скрыт> руб., то суд, с учетом баланса интересов сторон, применив положения ст.ст. 330, 333 ГК РФ, находит основание для уменьшения подлежащей уплате неустойки в два раза. Поэтому неустойку в сумме <№ скрыт> руб. считает соразмерной последствиям нарушения обязательства.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной истцом государственной пошлины исходя из удовлетворенной суммы иска в размере <№ скрыт> рублей.
 

    Поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в равных долях, а именно по <№ скрыт> руб., с каждого из ответчиков.
 

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

    Р Е Ш И Л :
 

    иск открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала удовлетворить частично.
 

    Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса <адрес скрыт> регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <№ скрыт> копеек.
 

    Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса <адрес скрыт> регионального филиала судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в равных долях: по <№ скрыт> с каждого.
 

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Ахтынский районный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.
 

    Председательствующий судья:                                     Ч.З. Гаджибеков
 

    Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.