ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ахтубинск 30 октября 2014 года
Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,
при секретаре Приймак Е.С.,
с участием представителя истца - Переяслова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске гражданское дело по иску Ткачева В.И. к Ниниеву М.С. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Ткачев В.И. обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов к Ниниеву М.С.. В обоснование иска указано, что между ним и Ниниевым М.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил <данные изъяты> под <данные изъяты>, с обязанностью выплатить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыплаты процентов за пользование заемными средствами, <данные изъяты> ежемесячно начисляется на сумму, полученную путем сложения суммы займа и невыплаченных процентов. Истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Также просит в решении указать, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации <данные изъяты> (<данные изъяты>) по день фактической уплаты денежных средств.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Переяслов А.Г. исковые требования подержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика основной долг по договору займа <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Также просит в решении указать, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации <данные изъяты> (<данные изъяты>) по день фактической уплаты денежных средств. Также представитель истца пояснил, что в судебном заседании подтвержден факт передачи денег ответчику.
Ответчик Ниниев М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что требования Ткачева В.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании из представленных документов, Ниниев М.С. ДД.ММ.ГГГГ получила взаем у Ткачева В.И. <данные изъяты>, с условием возврата данных денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной выплаты <данные изъяты> от указанной суммы Ткачеву В.И.. Также в расписке указано, что в случае невыплаты процентов за пользование заемными средствами, <данные изъяты> начисляется на сумму, полученную путем сложения суммы займа и невыплаченных процентов (л.д.№).
Ответчик Ниниев М.С. по указанной расписке не исполнил свои обязанности, как по возвращению долга, так и по уплате процентов.
Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и проценты.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В судебном заседании стороной ответчика не представлено доказательств, подтвердивших добровольное исполнение Ниниевым М.С. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, поскольку данная сумма не была возвращена Ткачеву В.И..
В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ «При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».
Согласно представленному расчету ответчик Ниниев М.С. не уплачивал проценты с момента получения займа по настоящее время. Проценты предъявлены в соответствии с условиями договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
При написании расписки ответчику Ниниеву М.С. были известны все условия договора займа, включая процентную ставку за пользование суммой займа.
Требования по уплате процентов по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ниниева М.С. указанные проценты в размере <данные изъяты> рублей.
К издержкам кредитора Ткачева В.И. в данном случае относятся судебные издержки, в первую очередь – по уплате государственной пошлины при обращении в суд, затем – расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, учитывая, что сумма задолженности не погашена, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, в виде расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Истец просит указать в решении о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации <данные изъяты> (<данные изъяты>) по день фактической уплаты денежных средств.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ткачева В.И. к Ниниеву М.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу Ткачева В.И. с Ниниева М.С. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации <данные изъяты> (<данные изъяты>) по день фактической уплаты денежных средств.
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья А.Ф.Проскурин
