Заочное Решение
 

Именем Российской Федерации
 

    23 октября 2014 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Курлюк И.Н.,
 

    при секретаре Бабатовой Ю.О.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шведову В.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,
 

    установил:
 

    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по банковскому кредиту в сумме <данные изъяты> и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд с ответчика. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Астраханского отделения № заключен кредитный договор № со Шведовым В.В. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. Заемщик не принял мер к своевременному погашению задолженности, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>. Просил взыскать указанную сумму с ответчика в полном объеме и расторгнуть кредитный договор, заключенный с ним.
 

    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Коренченко Е.В. не явилась, согласно представленному ходатайству просила рассмотреть указанный спор в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
 

    Ответчик Шведов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
 

    Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 

    Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Астраханского отделения № заключен кредитный договор № со Шведовым В.В. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. Заемщик не принял мер к своевременному погашению задолженности, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>.
 

    Понятие кредитного договора определяется ст.819 ГК РФ. Так, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 

    Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Принимая во внимание, что требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено Шведову В.В. <данные изъяты>, однако до рассмотрения дела по существу мер по погашению кредита ответчиком не принято, сумма задолженности в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в полном объеме.
 

             В силу пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что допущенные Шведовым В.В. нарушения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются существенными, что является основанием для его расторжения по требованию истца.
 

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в сумме <данные изъяты> также подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России».
 

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
 

    решил:
 

                Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Шведову В.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
 

    Взыскать со Шведова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России и Шведовым В.В..
 

    Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.
 

    Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Заочное решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
 

    Судья: