П Р И Г О В О Р № 1 - №/14
Именем Российской Федерации
г.Тольятти ДД.ММ.ГГГГ
Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ежова И.М.,
при секретаре Редькиной Ю.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Артюшкиной О.В.,
подсудимого Петрушевского А.С.,
защитника Натаревича Д.О.,представившего удостоверение № № ордер № ДД.ММ.ГГГГ.10.2014года,
без участия ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Петрушевского ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимого:ДД.ММ.ГГГГ04.2014года Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст.158ч.2п. «в» УК РФ к1году лишения свободы,условно с испытательным сроком на6месяцев; постановлением того же суда ДД.ММ.ГГГГ07.2014года условное осуждение отменено,с направлением осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение,наказание не отбыто,судимость не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Петрушевский А.С.совершил тайное хищение чужого имущества (кражу),с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Так,Петрушевский А.С.,ДД.ММ.ГГГГ.05.2014года,с22-х часов находилсяв гостях у ФИО10.по адресу:<адрес>,с которым совместно распивал спиртные напитки,а затем остался ночевать.На следующий день,то ДД.ММ.ГГГГ.05.2014года в период с10часов до14часов15минут,более точное время следствием не установлено,Петрушевский А.С.,находясь в состоянии алкогольного опьянения,реализуя возникший умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества,воспользовавшись тем,что ФИО11.спит и за его преступными действиями не наблюдает,тайно похитил стоящий на столе в зале указанной квартиры,ноутбук «Acer» №,принадлежащий ФИО12стоимостью14 000рублей.
С похищенным имуществомПетрушевский А.С.с местапреступления скрылся,распорядившись им по своему усмотрению,ФИО13.значительный материальный ущерб на общую сумму14000рублей.
Действия Петрушевского А.С.органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158ч.2п. «в» УК РФ,так как он своими умышленными действиями совершил кражу,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217УПК РФПетрушевским А.С.совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В ходе судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением,при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил,что обвинение ему понятно,с обвинением он согласен,ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно,после консультаций с защитником,он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,просит приобщить к материалам дела его заявление.
Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО16.в ходе ознакомления с материалами делатакжене возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства,(л.д.102) претензий к подсудимому не имеет,вопрос о наказании подсудимому оставляет на усмотрение суда,в судебное заседание не явился,согласнотелефонограммынаходитсяв служебной командировке за пределами города,иска не имеет,согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства,в связи с чем,суд постановил-рассмотреть дело без участияпотерпевшего.
Суд пришел к выводу,что обвинение,с которым согласился подсудимый,обоснованно,и подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу,действия подсудимого квалифицированы правильно.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии со ст.316УПК РФ судом исследованы обстоятельства,характеризующие личность подсудимого,который ранее судим к условному наказанию,которое постановлением суда от07.07.2014года отменено,наказание не отбыто,судимость не снята и не погашена,что не образует в действиях подсудимого рецидив преступления в силу ст.18ч.4п.в) УК РФ,и поэтому наказание подсудимому необходимо назначать с учётом требований,предусмотренных ст.70ч.1УК РФ,без применения положений ст.74ч.4УК РФ,на учете в психиатрическом и в наркологическом диспансере подсудимый не состоит, подсудимый вину признал полностью и в содеянном раскаялся,по местувременного содержания в ФКУ СИЗО-4подсудимый характеризуется положительно,проживал с престарелой бабушкой,что в силу ст.61ч.2УК РФ признаётся судом смягчающими наказание обстоятельствами.
В материалах дела на л.д.63имеется явка с повинной ДД.ММ.ГГГГ.2014года,в которой подсудимый признаётся в совершении данного преступления,что является смягчающим наказание обстоятельством в силу ст.61ч.1п. «и» УК РФ.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления,фактических обстоятельств его совершения и личности виновного,злоупотребляющего спиртными напиткамив силу ст.63ч.1.1УК РФ суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения,вызванного употреблением алкоголя.
Положения ст.62ч.1УК РФ при назначении наказания подсудимому при наличии отягчающего наказание обстоятельства не применяются.
При данных обстоятельствах дела суд,учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления,которое относится к категории средней тяжести преступлений,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,пришёл к убеждению,что исправление подсудимого не возможно без изоляции ее от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание,связанное с реальным лишением свободы и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с отбыванием назначенного наказания в колонии- поселениив силу ст.58ч.1п.а) УК РФ,так как данное наказание будет в большей мере способствовать целям его исправления,перевоспитания,профилактики совершения преступлений в дальнейшем и социальной справедливости.
Оснований для применения условной меры наказания,то есть применения ст.73УК РФ,а также оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15ч.6УК РФ в редакции ФЗ РФ № 420от07.12.2011года-суд не находит.
Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу - оплату адвокатаНатаревича Д.О.в сумме1650рублей в ходе предварительного следствия,суд считает необходимым взыскать их с осужденногоПетрушевского А.С.
Руководствуясь ст.316УПК РФ,суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Петрушевского ФИО14 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ст. 158ч.2п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в видеодного года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.70ч.1УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда ДД.ММ.ГГГГ.04.2014года и окончательно назначить наказание осужденному в видеодного года трёх месяцев лишения свободы без ограничения свободыс отбыванием наказания в колонии-поселении,исчисляя ему срок отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ.10.2014года.
Меру пресечения осужденному- подписку о невыездеизменить назаключение под стражу до вступления приговора в законную силу,арестовав его в зале суда немедленно.
Засчитать в срок отбытого наказания осужденному время содержания его под стражей ДД.ММ.ГГГГ07.2014года ДД.ММ.ГГГГ.10.2014года.
Вещественные доказательства:фрагмент упаковочной коробки от ноутбука,хранящийся при уголовном деле - оставить в деле.
Взыскать сПетрушевского ФИО15 в доход государствав счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу - оплату адвоката Натаревича Д.О.в сумме1650рублей в ходе предварительного следствия.
Приговор не может быть обжалован в порядке по основанию,предусмотренному ст.389-15ч.1п.1) УПК РФ,в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение10суток со дня его провозглашения,а осужденным,содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении10суток со дня получения копии приговора.
Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.
Председательствующий судья Ежов И.М.
