Именем Российской Федерации
г. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ октября 2014г.
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Никоновой Е.С.,
при секретаре Киселевой И.В.,
с участием государственного обвинителя Поляк А.А.
подсудимого Галиуллина Д.Ш.
защитника Кожевниковой Л.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Галиуллина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты> судимого 27.11.2007г. Центральным райсудом г. Тольятти по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 - 1 УК РФ к 4 г. л\с, освободившегося 21.04.2010г. УДО на 1 год 5 мес. 4 дня, 12.07.2013г. мировым судьей судебного участка № 117 Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 мес. л\с с применением ст. 73 УК РФ на 10 мес., постановлением Центрального райсуда г. Тольятти от 11.03.2014г. условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания, 31.01.2014г. Галиуллин Д.Ш. был объявлен в розыск по настоящему делу и 6.05.2014г. был установлен розыском с изменением меры пресечения на содержание под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 228 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Галиуллин Д.Ш. совершил два эпизода незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Галиуллин Д.Ш., имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ11.2013г., находясь в <адрес>, незаконно изготовил из имеющихся прекурсоров наркотическое средство- <данные изъяты> массой по сухому остатку 0,194 грамма в значительном размере, и незаконно хранил его без цели сбыта до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.11.2013г., когда около <адрес> Галиуллин Д.Ш.был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у Галиуллина Д.Ш. в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен шприц с жидкостью, содержащей наркотическое средство- <данные изъяты> массой по сухому остатку 0,194 грамма в значительном размере.
ДД.ММ.ГГГГ.11.2013г. Галиуллин Д.Ш., имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта, находясь на лестничной площадке между <адрес> <адрес>, изготовил из имевшихся прекурсоров наркотическое средство- <данные изъяты>, массой по сухому остатку 0,205 грамма в значительном размере, и незаконно хранил его без цели сбыта до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ11.2013г, когда Галиуллин Д.Ш. был задержан сотрудниками полиции у <адрес>. При личном досмотре в правом наружном нагрудном кармане куртки Галиуллина Д.Ш. был обнаружен шприц с жидкостью, содержащей наркотическое средство- <данные изъяты>, массой по сухому остатку 0,205 грамма в значительном размере.
Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения по двум эпизодам по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Заявление об особом порядке рассмотрения дела сделано подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории дел небольшой тяжести, совершенных против здоровья населения, а так же данные о личности подсудимого, который работает, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья».
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний; <данные изъяты><данные изъяты>
К обстоятельствам, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание, относится рецидив преступлений.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Решая вопрос о возможности применения условного осуждения, суд учитывает, что подсудимому было отменено условное осуждение по предыдущему приговору, он был направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, что преступления им были совершены при наличии простого рецидива и в период нахождения на испытательном сроке, что свидетельствует о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.
Вид исправительного учреждения суд определяет исходя из требований ст. 58 ч.1 п. в УК РФ в колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Галиуллина ФИО7 признать виновным и подвергнуть:
по ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 11.11.2013г.) одному году лишения свободы,
по ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 28.11.2013г.) одному году 6 мес. лишения свободы,
применяя ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим один год 6 мес. лишения свободы,
в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию определить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытое наказание по предыдущему приговору один год семь месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.
Меру пресечения оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.05.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ.10.2014г.
Срок отбытия исчислять с ДД.ММ.ГГГГ10.2014г.
Вещественные доказательства -<данные изъяты> массой 0,13 грамма, 0,129 грамма; <данные изъяты> массой 0,009, 5,6 грамма; пакет с предметами для изготовления наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП - № У МВД России по г. Тольятти, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.
Судья
