Дело № 2-2981/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Семенове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Семчиковой Е.Л. к Нестерову А.В. о взыскании арендной платы, взыскании ущерба, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] с Нестеровым А. В. заключила договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом.
Согласно условиям данного договора предоставила Ответчику за плату во временное владение и пользование автомобиль [ марка ] года выпуска [ Номер ] без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, принадлежащий ей на праве собственности, для использования в сфере пассажирских перевозок.
При передаче автомобиля стороны проверили его техническое состояние, оговорили имеющиеся неисправности и составили акт приема-передачи.
Согласно п. 3.1. данного договора, арендная плата за пользование автомобилем составляет [ ... ] ([ ... ]) рублей в день.
В соответствие со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
На момент подачи искового заявления ([ ДД.ММ.ГГГГ ] года) задолженность Ответчика по арендной плате составляет [ ... ] руб.
[ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу [ Адрес ] произошло ДТП, в результате которого автомобилю [ марка ] [ Номер ] под управлением Ответчика причинены механические повреждения.
В качестве подмены поврежденного ТС Ответчику предоставлен аналогичный автомобиль [ марка ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска г/н [ Номер ]
В ходе эксплуатации Ответчик в автомобиле повредил двигатель.
Согласно предварительному заказу-наряду на работы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заказу-наряду [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, заказу-наряду [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, общая стоимость ремонта автомобиля [ марка ] [ Номер ] составляет [ ... ] руб. [ ... ] коп. ([ ... ] руб. [ ... ] коп.+[ ... ] руб.+[ ... ] руб.)
В соответствии с п. 5.1. указанного выше договора, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение десяти дней после его утраты или повреждения.
Таким образом, Ответчик должен выплатить сумму в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп. для возмещения ущерба, причиненного автомобилю.
Для урегулирования спора в досудебном порядке [ ДД.ММ.ГГГГ ] Ответчику направлена претензия.
Считает, что Ответчик должен выплатить компенсацию морального вреда в сумме [ ... ] руб.
Кроме того, ввиду отсутствия юридического образования, вынужденно обратилась к профессиональному юристу в целях представления интересов в суде.
Стоимость услуг юриста составила [ ... ] руб.
Для обращения в суд уплачена государственная пошлина в размере [ ... ] руб[ ... ] коп.
В окончательном варианте просит суд:
Взыскать с Ответчика задолженность по арендной плате в размере [ ... ] рулей, [ ... ]. [ ... ] копеек- в возмещение причиненного ущерба, компенсацию морального вреда в сумме [ ... ] руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме [ ... ] руб., расходы на уплату госпошлины для обращения в суд в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп.
Истец Семчикова Е.Л. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.
Представитель истицы Ковригин А.А. требования поддержал, суду пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] Семчикова Е.Л. и Нестеров А. В. заключили договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом. Договор не содержит указание на марку ТС и его государственный номер.
При передаче автомобиля [ марка ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска [ Номер ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] составлен акт приема-передачи.
Согласно условий договора, арендная плата за пользование автомобилем составила [ ... ] рублей в день за минусом четырех дней в месяце.
[ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу [ Адрес ] произошло ДТП по вине Нестерова А.В., в результате которого автомобилю Renault [ ... ] [ Номер ] под управлением Ответчика причинены механические повреждения.
После ДТП Нестеров А.В. ТС [ марка ] [ Номер ] возвратил без составления акта-приема передачи, при этом не заплатил арендную плату за пользование данным ТС в размере [ ... ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Взамен поврежденного ТС [ марка ] [ Номер ] Нестеров А.В. принял от истца в аренду по договору ТС [ марка ] [ Номер ] [ ДД.ММ.ГГГГ ], при этом акт передачи не составлялся.
Факт передачи подтверждает показаниями свидетелей.
ТС [ марка ] [ Номер ] Нестеров А.В. повредил [ ДД.ММ.ГГГГ ], ТС возвратил, работы по восстановительному ремонту указанного ТС составили [ ... ] рублей.
Поскольку Нестеров А.В. добровольно ущерб не возместил, просит взыскать с него причиненный ущерб.
Ответчик Нестеров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.
Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд расценивает это как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные суду доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно п.1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором..
В силу ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользования имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст.644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В силу ч.1 ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии с ч.2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] Семчикова Е.Л. с Нестеровым А. В. заключила договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом.
Согласно условиям данного договора предоставила Ответчику за плату во временное владение и пользование автомобиль без оказания услуг по управлению им, принадлежащий ей на праве собственности, для использования в сфере пассажирских перевозок
Договор не содержит указание на марку ТС и его государственный номер. (л.д.7-8)
При передаче автомобиля [ марка ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска [ Номер ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] стороны проверили его техническое состояние, оговорили имеющиеся неисправности и составили акт приема-передачи.
Согласно п. 3.1. данного договора, арендная плата за пользование автомобилем составила [ ... ] ([ ... ]) рублей в день за минусом четырех дней в месяце.
В силу п. 4.1. договора аренды, договор может быть продлен сторонами по взаимному согласию.
Установлено, что в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] ни одна из сторон не заявили о прекращении действия договора аренды автомобиля [ марка ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска [ Номер ].
[ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу [ Адрес ] произошло ДТП, в результате которого автомобилю [ марка ] [ Номер ] под управлением Ответчика причинены механические повреждения.
Из пояснений стороны истца следует, что после ДТП Нестеров А.В. ТС [ марка ] [ Номер ] возвратил без составления акта-приема передачи, при этом не заплатил арендную плату за пользование данным ТС в размере [ ... ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Данная сумма ответчиком не оспаривается, иных доказательств не предоставлено.
Таким образом, требования о взыскании с Нестерова А.В. арендной платы в сумме [ ... ] подлежат удовлетворению.
Из пояснений истца следует, что взамен поврежденного ТС [ марка ] [ Номер ] Нестеров А.В. принял от истца в аренду по договору ТС [ марка ] [ Номер ].
Факт передачи ТС [ марка ] г/н [ Номер ] подтверждается показаниями свидетелей Семчикова В.В. и Фитасова И.А..
Так, Семчиков В.В., суду пояснил, что ТС [ марка ] [ Номер ] взамен поврежденного ТС [ марка ] [ Номер ] по договору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] без дополнительного акта-приема-передачи передал в аренду Нестерову А.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Данное ТС Нестеров А.В. разбил и возвратил [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Фитасов И.А. суду пояснил, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] Нестеров А.В. на троссе пригнал поврежденное ТС [ марка ] [ Номер ] на ремонт в мастерскую, где он на тот момент работал на[ Адрес ]е [ Адрес ]..
Согласно предварительному заказу-наряду на работы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заказу-наряду [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, заказу-наряду [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, общая стоимость ремонта автомобиля [ марка ] [ Номер ] составляет [ ... ] руб. [ ... ] коп. ([ ... ] руб. [ ... ] коп.+[ ... ] руб.+[ ... ] руб.)
Сумма ущерба Нестеровым А.В. не оспаривается, иных доказательств не предоставлено.
В соответствии с п. 5.1. указанного выше договора, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение десяти дней после его утраты или повреждения.
Таким образом, на Нестерова А.В. возлагается ответственность в виде возмещения вреда, в порядке ст. 1064 ГК РФ, в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп..
С учетом обстоятельств дела, отсутствием возражений со стороны ответчика, суд считает, заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда…
Поскольку суду не предоставлено доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий ответчиком в удовлетворении требований о компенсации морального вреда следует отказать.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; …расходы на оплату услуг представителей.
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на истца судебных расходов, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы в сумме [ ... ] рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением требований истца в сумме [ ... ] рублей (л.д.3).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Семчиковой Е.Л. к Нестерову А.В. о взыскании арендной платы, взыскании ущерба, компенсации морального вреда
– удовлетворить частично.
Взыскать с Нестерову А.В. в пользу Семчиковой Е.Л. задолженность по арендной плате по договору аренды автомобиля в размере [ ... ] рублей,
Возмещение ущерба в сумме [ ... ]
расходы за услуги представителя в размере [ ... ] рублей,
расходы по оплате госпошлины в размере [ ... ] рублей,
а всего : [ ... ]
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.М. Иванова
