Дело № 2-4614/14                                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    [ ДД.ММ.ГГГГ ]             г.Н.Новгород
 

    Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре Горбуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП [ "Д" ] района Беговой к Абрамовой Н.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    Истец обратился в суд с иском к Абрамовой Н.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: [ Адрес ] (доля в праве – 100%).
 

    В обоснование иска указали, что истец является предприятием, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным жилым домом по адресу: [ Адрес ]
 

    Ответчик является собственником отдельной 1-комнатной квартиры [ Номер ] в многоквартирном доме по адресу: [ Адрес ]
 

    Общая сумма недоимки по обязательным платежам за жилое помещение и коммунальные услуги по финансово-лицевому счету [ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет [ ... ] руб.
 

    Просят:
 

    Взыскать с ответчика в пользу истца сумму недоимки по обязательным платежам за жилье и коммунальные услуги за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] руб.
 

    Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере [ ... ] руб.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
 

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, однако почтовые уведомления возвращены в адрес суда за истечением срока хранением.
 

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 

    На неоднократные попытки суда уведомить ответчика о дне слушании дела он не реагировал. Мо мнению суда, казанные действия ответчика намеренно направлены на необоснованное отложение дела и затягивание его рассмотрения, что является злоупотреблением права.
 

    Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.
 

    Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст.153 ЖК РФ - Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе: у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
 

    В соответствии со ст.67 ЖК РФ - Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 

    В соответствии со ст.69 ЖК РФ - Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 

    Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 

    В соответствии со ст.155 ЖК РФ - Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 

    Как разъяснено в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
 

    Судом установлено, что истец является предприятием, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным жилым домом по адресу: [ Адрес ] (л.д.7-8).
 

    Ответчик является собственником отдельной 1-комнатной квартиры [ Номер ] в многоквартирном доме по адресу: [ Адрес ] (л.д.6).
 

    Общая сумма недоимки по обязательным платежам за жилое помещение и коммунальные услуги по финансово-лицевому счету [ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет [ ... ] руб. (л.д.9-24).
 

    Рассматривая требование истца о взыскании с Абрамовой Н.Л. суммы задолженности в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп. по оплате коммунальных платежей, суд полагает, что оно является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании, доводы искового заявления нашли свое подтверждение представленными истцом в материалы дела доказательствами.
 

    Ответчиком доводы иска не опровергнуты и не оспорены.
 

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 

    В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых… расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
 

    Установлено, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме [ ... ] руб. (л.д.4).
 

    Вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме [ ... ] руб..
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

    РЕШИЛ:
 

    Исковые требования ГУП [ "Д" ] района Беговой к Абрамовой Н.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, - удовлетворить.
 

    Взыскать с Абрамовой Н.Л. в пользу ГУП [ "Д" ] района Беговой задолженность по оплате коммунальных услуг и за пользование жилым помещением в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп..
 

    Взыскать с Абрамовой Н.Л. в пользу ГУП [ "Д" ] района Беговой оплату госпошлины в размере [ ... ] руб..
 

    Копию заочного решения в течение трех дней со дня его принятия выслать ответчику.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья Е.В.Есырева