Дело № 2-4651\14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи И.М. Ивановой,
при секретаре судебного заседания Семенове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО [ "С" ]
к
Тараненко А.Ю.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ "С" ] выдал Тараненко А.Ю. международную банковскую карту [ ... ] кредит моментум» с лимитом кредита в сумме [ ... ] рублей под 19% годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев. На дату подачи заявления держатель карты ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания карты, о чем свидетельствует подпись на заявлении на получение кредитной карты. Ответчик [ ДД.ММ.ГГГГ ] получил кредитную карту [ "С" ] [ Номер ] с лимитом кредита в сумме [ ... ] рублей. Согласно п.4.1.4 Условий ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились с нарушениями. Согласно пп. 4.1.5, Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно требовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. Ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] общая сумма задолженности составляет [ ... ] рублей. Просит: взыскать с ответчика задолженность в размере [ ... ] рублей, в том числе: [ ... ] - просроченный основной долг, [ ... ] рублей - просроченные проценты, [ ... ] рублей - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей.
Представитель истца - ОАО [ "С" ], в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).
Ответчик Тараненко А.Ю. в судебное заседание не явился, а дате и месте его проведения извещался надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки - суд не известил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступало.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд полагает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела и считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса
Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании личного заявления Тараненко А.Ю. [ "С" ] оформлена кредитная карта [ ... ] в соответствии с которой Кредитор выдал заемщику кредит в размере - [ ... ] рублей под 19% годовых сроком на 12 месяцев ( л.д. 21-22).
При оформлении заявления ответчик был ознакомлен с условиями и обслуживанием кредитной карты [ "С" ], о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты (л.д. 21,22,23).
Ответчику выдана карта № [ Номер ] для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.
Согласно п.4.1.4 Условий ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (л.д. 49).
Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились с нарушением.
Согласно пп. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателя карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно требовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.
Установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчику были направлены требования о погашении всей суммы задолженности по кредитной карте (л.д.10,12).
Данные требования в установленный срок не исполнены, задолженность не погашена.
Из представленных материалов следует, что ответчик с момента получения кредита допустил просрочку платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6-9).
По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] общая сумма задолженности составляет [ ... ] рублей, в том числе: [ ... ] - просроченный основной долг, [ ... ] рублей - просроченные проценты, [ ... ] рублей - неустойка.
Суд, проверив указанный расчет, полагает, что он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условий кредитного договора, неустойка соответствует принципу разумности, справедливости, сроку просрочке платежа, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Ответчик в судебное заседание не явился, своего расчета суду не представил.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме [ ... ] рублей (платежное поручение [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО [ "С" ] к Тараненко А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Тараненко А.Ю. в пользу ОАО [ "С" ] задолженность по кредитной карте [ Номер ] в размере [ ... ] рублей,
из них: [ ... ] - просроченный основной долг, [ ... ] рублей - просроченные проценты, [ ... ] рублей – неустойка,
а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей,
а всего [ ... ] рублей [ ... ] копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.М. Иванова
