Дело № 2-4619/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Горбуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюхина Ю.В. к Администрации г.Н.Новгорода, Администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчикам о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры, расположенной по адресу: [ Адрес ]
В обоснование своих требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]г. умер брат [ ФИО ]1. После его смерти осталось наследство, состоящее из [ ... ] доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ]. Единственным наследником по закону 1 очереди являлась его мама Матюхина Р.И.. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в делах нотариуса Данковой Н.Я. было открыто наследственное дело [ Номер ] после смерти [ ФИО ]1. Мама наследодателя Матюхина Р.И. отказалась от причитающейся ей доли наследства как по закону, так и по завещанию, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, оставшегося после смерти [ ДД.ММ.ГГГГ ] сына [ ФИО ]1, в его пользу - в пользу полнородного брата наследодателя Матюхина Ю.В.. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. он подал заявление о принятии наследства по всем основаниям после смерти [ ДД.ММ.ГГГГ ]. полнородного брата [ ФИО ]1. В заявлении указал, что кроме матери наследодателя Матюхиной Р.И., других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.
Для оформления наследства на [ ... ] долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [ Адрес ].- 28, им был представлен в качестве правоустанавливающего документа договор о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность, заключенный между Администрацией г. Н.Новгорода - с одной стороны и Матюхиной Р.И., [ ФИО ]1, [ ФИО ]2, действовавшей за несовершеннолетнюю дочь [ ФИО ]3 - с другой стороны - [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Однако ему в совершении нотариального действия было отказано на том основании, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] за [ Номер ], регистрация права общей долевой собственности на указанную одну третью долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [ Адрес ], в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя [ ФИО ]1 не производилась. В связи с чем, выдать свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО ]1 на [ ... ] долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ], не представляется возможным. Его брат участвовал в приватизации спорного жилья, изъявил свою волю на приобретение жилья в собственность, о чем свидетельствует договор о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с его подписью, зарегистрировать свое право на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ в едином государственном реестре он не смог по болезни, и, следовательно, данная недвижимость должна быть включена в состав наследства.
Просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти [ ФИО ]1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ... ] долю в праве общей долевой собственности на квартиру,находящуюся по адресу: [ Адрес ] 28, признать его собственником [ ... ] доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [ Адрес ], как наследника по закону.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель Администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода Прямова Л.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, указав, что администрация права истца не нарушала Администрация Автозаводского района г.Н.Новгорода не является надлежащей стороной по делу, в связи с чем просила в иске к администрации Автозаводского района отказать.
Третье лицо нотариус Данкова Н.Я., Матюхина Р.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения явившихся сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся участников.
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
Согласно ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».
Согласно ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону».
На основании ст.1141 ГК РФ «Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146)».
На основании ст.1142 ГК РФ, 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
На основании ст. 1146 ГК РФ, 1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
2. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).
3. Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.
На основании ст. 1152 ГК РФ «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом».
На основании ст. 1164 ГК РФ, При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой комнаты [ ... ] долю в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ] общей площадью 85,00 кв.м.
Установлено, что в соответствии с договором о безвозмездной передаче жилья в собственность (л.д.7) в долевую собственность по [ ... ] доли указанной квартиры были переданы Матюхиной Р.И., [ ФИО ]1, [ ФИО ]74.
Право собственности Матюхиной Р.И. и Матюхиной А.Ю. зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним [ ДД.ММ.ГГГГ ]., о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 10,11).
Согласно свидетельства о смерти (л.д.12), [ ДД.ММ.ГГГГ ]. умер [ ФИО ]1.
В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником после смерти [ ФИО ]1 стала его мама – Матюхина Р.И., которая [ ДД.ММ.ГГГГ ]. у нотариуса Данковой Н.Я. отказалась от причитающейся ей доли наследства как по закону, так и по завещанию, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, открывшегося после смерти [ ДД.ММ.ГГГГ ]. сына [ ФИО ]1, в пользу полнородного брата наследодателя Матюхина Ю.В., что подтверждается сведениями нотариуса Данковой Н.Я. о совершении нотариальных действий.
Установлено, что истец к нотариусу обратился в установленный законом срок, что подтверждается сведениями о совершении нотариальных действий.
Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. (л.д.6) истцу Матюхину Ю.И. было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что при жизни [ ФИО ]1 не зарегистрировал право собственности на вышеуказанную долю квартиры, т.к. согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной УФСГРКиК по [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]. за [ Номер ], регистрация права общей долевой собственности на [ ... ] долю квартиры по адресу: [ Адрес ] в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя [ ФИО ]1 не производилась.
Установлено, что на момент смерти [ ФИО ]1 наследники по закону к его имуществу Матюхина Р.И. и Матюхин Ю.В. прописаны и проживают в указанной квартире, оплачивают расходы, связанные с ее содержанием, других родственников и наследников нет, что подтверждается пояснениями истца и сведениями из наследственного дела, и фактически не оспаривалось сторонами в судебном разбирательстве.
Допрошенная в судебном заседании свидетель [ свидетель ] пояснила суду, что проживает по адресу: [ Адрес ]. На одной площадке с ней уже давно проживает истец Матюхин Ю.В. Знала и брата истца, он также до дня смерти проживал в квартире.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля.
С учетом перечисленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что фактически Матюхин Ю.В. вступил в права на наследство, заключающееся в виде [ ... ] доли квартире, расположенной по адресу: [ Адрес ]
Оценив представленные доказательства, суд находит требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В иске к Администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода отказать, поскольку администрация ненадлежащая сторона по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Матюхина Ю.В. удовлетворить.
Включить [ ... ] долю квартиры, находящейся по адресу: [ Адрес ] в состав наследства, открывшегося после смерти [ ФИО ]1, умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Признать за Матюхиным Ю.В. право собственности на [ ... ] долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [ Адрес ] общей площадью 85 кв.м.
В иске Матюхина Ю.В. к администрации Автозаводского района г.Нижнего Новгорода о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю жилого помещения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В.Есырева
