Документ от 15 октября 2014

<данные изъяты> Дело № 2-593/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2014 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 15 октября 2014 года гражданское дело по иску Привалова ФИО5 к Полшкову ФИО6 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Привалов ФИО7 обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к Полшкову ФИО8 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы Приваловым ФИО9 тем, что решением Аткарского городского суда Саратовской области от 07 апреля 2014 года по иску Привалова ФИО10 к Полшкову ФИО11 о взыскании долга и процентов по договору займа, исковые требования Привалова ФИО12 удовлетворены. С Полшкова ФИО13. взыскано в пользу Привалова ФИО14.: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525000 рублей, из которых: сумма основного долга 300000 рублей, проценты по договору займа 225000 рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204000 рублей, из которых: сумма основного долга 150000 рублей, проценты по договору займа 54000 рублей. До настоящего времени ответчиком решение суда не исполняется, задолженность он не возвращает и проценты не уплачивает, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. В этой связи, просит взыскать с Полшкова ФИО15. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ в сумме 54000 рублей, проценты на сумму займа в соответствии со статьей 395 ГК РФ из расчета 8,25 % годовых в размере 30284 рубля с начислением процентов до момента полного исполнения решения суда; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ в сумме 27000 рублей, проценты на сумму займа в соответствии со статьей 395 ГК РФ из расчета 8,25 % годовых в сумме 5099 рублей с начислением процентов до момента полного исполнения решения суда, судебные расходы.

В судебное заседание истец Привалов ФИО16 не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Полшков ФИО17., извещенный о месте и времени судебного заседания, предмете и основании исковых требований, в судебное заседание не явился, суду о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона спора должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением Аткарского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17) по исковому заявлению Привалова ФИО18 к Полшкову ФИО19 о взыскании долга и процентов по договору займа, исковые требования Привалова ФИО21 удовлетворены. С Полшкова ФИО22 взыскано в пользу Привалова ФИО20.: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525000 рублей, из которых: сумма основного долга 300000 рублей, проценты по договору займа за 25 месяцев в размере 225000 рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204000 рублей, из которых: сумма основного долга 150000 рублей, проценты по договору займа за 12 месяцев в размере 54000 рублей.

Таким образом, после вынесения 07.07.2014 вышеуказанного решения о взыскании с Полшкова ФИО23. задолженности по договорам займа и процентов, обязательства по ним не прекратились, и займодавец вправе требовать от заемщика взыскания договорных процентов вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга.

Истец утверждает, что ответчик Полшков ФИО24 решение суда не исполняет, сумму займа и проценты не возвращает.

По общему правилу обязательство прекращается его исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Истцом заявлено о неисполнении заёмщиком обязательств по договору.

Оценивая обстоятельства дела, суд учитывает следующее.

Поскольку ответчиком обязательство не исполнялось, истец обратился в суд за выдачей исполнительного листа для последующего направления его в службу судебных приставов.

Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36) направлен в службу судебных приставов – Аткарское РОСП УФССП России по Саратовской области.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Буквальные содержание и смысл норм статьи 312 и пункта 2 статьи 408 ГК РФ свидетельствуют, что исполнение денежного обязательства требует именно документального, а не иного подтверждения.

Со стороны ответчика Полшкова ФИО25 извещенного о предмете и основании исковых требований, каких-либо допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа, таких как сами долговые документы, расписки или иные документы (включая надписи на долговых документах) кредитора в получении исполнения (статья 312 и пункт 2 статьи 408 ГК РФ), либо иные документы, определенно свидетельствующие об исполнении обязательства, в том числе, о внесении долга в депозит (статья 327 ГК РФ), суду не представлено.

Должник (ответчик Полшков ФИО26.), не представивший допустимых доказательств надлежащего исполнения им обязательств по договору займа, является просрочившим (ч.1 ст.405 ГК РФ).

Согласно представленного стороной истца расчета, сумма процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ на момент предъявления иска, то есть ДД.ММ.ГГГГ, за 6 месяцев составляет 54000 рублей (300000 : 100 х 3% = 9000 рублей в месяц х 6 месяцев). Согласно представленного стороной истца расчета, размер процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ на момент предъявления иска, то есть ДД.ММ.ГГГГ, за 6 месяцев составляет 27000 рублей (150000 : 100 х 3% = 4500 рублей в месяц х 6 месяцев).

Проверив представленный расчет (л.д.7), суд признает его верным.

В этой связи исковые требования Привалова ФИО27. о взыскания процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. С Полшкова ФИО28 в пользу Привалова ФИО29 подлежит взысканию сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев, как о том просит истец) в сумме 54000 рублей. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев) в сумме 27000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства.

Кредитор в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ имеет право требовать исполнения обязательства по уплате процентов до дня возврата суммы займа.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 3 % в месяц, исходя из суммы займа, до момента исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30283 рубля 73 копейки с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до полного исполнения решения суда согласно прилагаемому расчету процентов (л.д.9-10), по договору займа за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5098 рублей 51 копейка с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до полного исполнения решения суда согласно прилагаемому расчету процентов (л.д.11).

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу закона, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, если оно связано с погашением, в том числе, денежного долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 (в редакции от 4 декабря 2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеют также компенсационную природу.

Поскольку каких-либо доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства стороной ответчика суду не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Поскольку договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ был установлен срок, на который договоры заключались (один год) (л.д.16 оборот), исчислять проценты следует с ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года.

При расчете процентов суд применил ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующую в момент просрочки, размер ставки определяется на основании указания Банка России № 2873-У от 13 сентября 2012 года, согласно которому, начиная с 14 сентября 2012 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Таким образом, расчет процентов должен быть произведен следующим образом.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300000 (задолженность) х 8,25% (ставка) : 360 дней х 570 (дни просрочки) = 39187 рублей 50 копеек.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (150000 (задолженность) х 8,25% (ставка) : 360 дней х 180 (дни просрочки) = 6185 рублей 60 копеек.

Между тем, истцом заявлено о взыскании с ответчика Полшкова ФИО30. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30283 рубля 73 копейки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 5098 рублей 51 копейка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом, которых по делу не имеется.

Кроме того, на основании статьи 811 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку, исходя из положений пункта 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами выплачиваются по день уплаты суммы этих средств кредитору, указанные проценты на сумму основного долга подлежат взысканию по день фактического возврата кредитору заемной суммы.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 8,25 % от невозвращенной суммы основного долга, составляющей на момент принятия решения суммы в размере 300000 рублей и 150000 рублей, также является обоснованным, при том, что такие проценты подлежат начислению на фактический остаток основного долга до момента его погашения.

Таким образом, требования истца Привалова ФИО31. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец Привалов ФИО32 по делу понес судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере 3527 рублей 66 копеек (л.д.5).

Указанные расходы подлежат взысканию с Полшкова ФИО33 в пользу Привалова ФИО34

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Привалова ФИО35 удовлетворить полностью.

Взыскать с Полшкова ФИО36 в пользу Привалова ФИО37 сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54000 рублей.

Взыскать с Полшкова ФИО38 в пользу Привалова ФИО39 проценты по договору займа, исходя из суммы займа - 300000 рублей, в размере 3% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Полшкова ФИО40 в пользу Привалова ФИО41 сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27000 рублей.

Взыскать с Полшкова ФИО42 в пользу Привалова ФИО43 проценты по договору займа, исходя из суммы займа - 150000 рублей, в размере 3% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Полшкова ФИО44 в пользу Привалова ФИО45 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования), исходя из остатка размера основного долга, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30283 рубля 73 копейки и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Полшкова ФИО46 в пользу Привалова ФИО47 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования), исходя из остатка размера основного долга, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5098 рублей 51 копейка и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Полшкова ФИО48 в пользу Привалова ФИО49 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3527 рублей 66 копеек.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: М.В.Толкунова

Мотивированное решение составлено 20 октября 2014 года.

Председательствующий судья: М.В.Толкунова